Użytkownik "k e l t o i" <k...@v...pl> napisał

> Czy w KC badz gdziekolwiek indziej istnieje stwierdzenie, iz umowa
> na
> pismie moze byc sporzadzona wylacznie w formie jednego
> *oryginalnego*
> egzemplarza a pozostale egzemplarze to jedynie kopie?
>
> Czy nie mozna zawrzec umowy w dwoch lub wiecej _jednobrzmiacych_
> egzemplarzach bez wskazywania ktory z nich jest oryginalem a ktore
> kopiami?

Zwykle właśnie tak jest. Wyjątkiem jest akt notarialny, gdzie umowa
jest w jednym egz. podpisanym przez strony i notariusza a pozostałe
egz. to wypisy.

> Ponadto UM chce na owej "oryginalnej kopii umowy", ktore wg mnie
> jest kolejnym egzemplarzem jednobrzmiacego oryginalu, postawic swoj
> stepel.

Ostatnio była tu o tym dyskusja i niektórzy koledzy twierdzili, że ta
praktyka już nie funkcjonuje. Czyli jednak nadal WK stempluje umowy.
A ja uważam, że niepotrzebnie sie przed tym bronisz bo właśnie dobrze
mieć na papierze dowód wyrejestrowania pojazdu. Choćby na wypadek
gdyby nabywca nie przerejestrował na siebie i coś narozrabiał.

> Chcialbym uniknac stepli na umowie, poniewaz spowoduja one iz nie
> bedzie to juz egzemplarz jednobrzmiacy z pozostalym u kupujacego.

A to już kompletna bzdura. Dopiski osób trzecich nie wpływają na treść
umowy.