-
Data: 2004-07-14 08:24:14
Temat: Re: Umowa o zakazie konkurencji + podejmowanie KAZDEJ pracy
Od: Kasia<a...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]> Witam
>
> Pracodawca przedstawi? mi aneks do umowy o zakazie konkurencji:
>
> II. Wprowadza sie; § 2a" o nastepujacym brzmieniu:
>
> § 2a.
>
> Podejmowanie dodatkowej dzia?alnosci zarobkowej:
>
> 1. W czasie trwania stosunku pracy Pracownik nie moze podejmowac
i/lub
> prowadzic dodatkowej dziatalnosci zarobkowej bez uprzedniej
pisemnej
> zgody Dyrektora jednostki organizacyjnej, w ktorej Pracownik jest
> zatrudniony.
>
> 2. Przez dodatkowaa; dzialalnosc zarobkowa;. rozumie sie;
odplatne
> wykonywanie pracy/uslug na podstawie umowy o prace; lub innego
stosunku
> prawnego, samodzielnie lub niesamodzielnie, bezposrednio
lub
> posrednio oraz niezaleznie od miejsca jej wykonywania
> /swiadczenia/ oraz osiaganie dochodow z tytulu sprawowania
> funkeji w organach zarzadzajacych, nadzorczych lub kontrolnych
osob
> trzecich.
>
>
>
> Czyli wynika z tego ze przy kazej umowie o dzielo (a wykonuje takie)
> musze prosic Dyrektora jednostki o zgode !
>
> czy to jest zgodne z prawem (taki zapis) ?
>
> pozdrawiam
>
> mk
>
Tak, musisz prosić o zgode, jezeli podpiszesz...(co do umow z
zakresu dzialalnosci konkurencyjnej dla Twojego pracodawcy) To jest
zgodne z prawem (k.p-art.101 ze zn.1) Jest to tzw. umowa o zakazie
konkurencji- bedziesz odpowiadal w razie poniesienia przez
pracodawce szkody w wyniku naruszenia tego zakazu.
--
Wysłano z serwisu Usenet na stronach PomocPrawna.INFO
-> http://usenet.pomocprawna.info
Następne wpisy z tego wątku
- 14.07.04 11:02 jureq
- 14.07.04 12:08 Martinco
- 14.07.04 17:37 Robert Tomasik
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki