eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoUmowa o zakazie konkurencjiRe: Umowa o zakazie konkurencji
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.dialog.net.
    pl!not-for-mail
    From: "Jotte" <t...@s...wypad.wp.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Umowa o zakazie konkurencji
    Date: Thu, 20 Jan 2011 19:47:52 +0100
    Organization: Dialog Net
    Lines: 27
    Message-ID: <iha04q$g76$1@news.dialog.net.pl>
    References: <1...@w...googlegroups.com>
    <ih9rcs$d6u$1@news.dialog.net.pl> <Pine.WNT.4.64.1101201914540.3968@quad>
    NNTP-Posting-Host: dynamic-78-8-131-229.ssp.dialog.net.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: news.dialog.net.pl 1295549402 16614 78.8.131.229 (20 Jan 2011 18:50:02 GMT)
    X-Complaints-To: a...@d...net.pl
    NNTP-Posting-Date: Thu, 20 Jan 2011 18:50:02 +0000 (UTC)
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5931
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.5994
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:666308
    [ ukryj nagłówki ]

    Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał w
    wiadomości news:Pine.WNT.4.64.1101201914540.3968@quad...

    >> Dodam, że pierwsza umowa o zakazie nie jest w specjalny sposób
    >> powiązana z żadną umową czy to zlecenia, czy o pracę.
    > Zgoda.
    > Ale jest to IMVHO typowa "umowa o zawieranie umów" (określa warunki
    > ramowe, a że tylko jeden z nich...)
    > Jest więc w sposób oczywisty powiązana z pozostałymi umowami z tym
    > podmiotem,
    Do końca życia i na zawsze??
    Trochę karkołomna teza, ale kto wie...
    IMHO intencja umowy powinna bez wątpliwości wynikać z jej treści, a nie być
    dorozumiewana.

    > a jak rozumiem pytanie brzmi: "czy jakkolwiek przekłada
    > się ona na powiązania ze stosunku pracy".
    > Mi na 1. rzut oka wychodzi że może, ale *w odniesieniu* do
    > roszczeń ze stosunku pracy nie może być mniej korzystna niż
    > przepisy KP.
    > Wobez pozostałych - mogłaby.
    > Coś przeoczyłem? ;)
    Wydaje mi się, że przeoczyłeś fakt nieznajomości treści tej umowy. ;)

    --
    Jotte

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1