-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.nask.pl!new
s.nask.org.pl!news.cyf-kr.edu.pl!not-for-mail
From: Michał Pysz <m...@w...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Umowa o prace - Jest podstawa i jej nie ma ;)
Date: Mon, 02 Nov 2009 16:55:53 +0100
Organization: Academic Computer Center CYFRONET AGH
Lines: 54
Message-ID: <hcmv3s$vsp$1@srv.cyf-kr.edu.pl>
References: <hcmutr$fn0$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: antares.cusi.uj.edu.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: srv.cyf-kr.edu.pl 1257177020 32665 149.156.160.239 (2 Nov 2009 15:50:20 GMT)
X-Complaints-To: n...@c...edu.pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 2 Nov 2009 15:50:20 +0000 (UTC)
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.23 (Windows/20090812)
In-Reply-To: <hcmutr$fn0$1@inews.gazeta.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:613792
[ ukryj nagłówki ]Dostajesz 1500zł plus prowizję.
Prowizja jest liczona w taki sposób jak podałeś.
Czyli dla przykładu:
sprzedałeś usługi za 1000zł = pensja 1500zł + 0zł prowizji
sprzedałeś usługi za 1500zł = pensja 1500zł + 0zł prowizji
sprzedałeś usługi za 2000zł = pensja 1500zł + 500zł prowizji
sprzedałeś usługi za 2500zł = pensja 1500zł + 1000zł prowizji
Jak mało sprzedasz to nie masz prowizji, jak sprzedasz dużo to prowizja
będzie.
Więc o co Ci chodzi?
mp.
DzikBagienny pisze:
> Witam, we wrzesniu podpisalem umowe od prace jako przedstawiciel
> handlowy z jednym ze stolecznych operatorow tv kablowej. W umowie jest
> zapis:
> Wynagrodzenie: 1500zł brutto oraz prowizja z tytulu uzyskanych wynikow
> pracy wynikajacych z ilosci podpisanych umow abonenckich na uslugi
> telekomunikacyjne. I kolejny punkt umowy:
> Inne warunki zatrudnienia: prowizja naiczana i rozliczana bedzie na
> podstawie regulaminu prowizyjnego
>
> I teraz tak...
> umowe rzeczytalem i podpisalem. Regulaminu o ktorym wspomnialem jednak
> nie zobaczylem na oczy do dnia dzisiejszego. Rozumiem ze powinien on byc
> intergrana czescia umowy. Tak sie jednak nie stalo. Nie otrzymalem go i
> co za tym idzie nie podpisalem.
>
> Minely 2 miesiace pracy i zaczalem upominac sie o prowizje za wrzesien.
> Okazalo się ze prowizja to xxxzl brutto i nie zostanie mi ona wyplacona
> BO nie przekroczyla podstawy.
> Regulamin ktory dzisiaj otrzymalem z kadr mówi: Kwota prowizji jest
> pomniejszana o kwote brutto miesiecznego wynagrodzenia zasadniczego
>
> Gdybym o tym wiedzial nie podpisalbym umowy o prace z ta firma. Z umowy
> ktora mi przedstawiono jasno wynika ze mam podstawe + prowizje.
> Natomiast regulamin mowi o tym ze prowizja jest pomniejszana o moja
> podstawe wiec jest tak jakby jej nie bylo. Zalozmy ze sprzedam za
> 2000tys brutto, podstawe mam 1500 brutto wiec dostane 1500zl podstawy +
> 500 prowizji
>
> Tak czy siak nie ma zamiaru zapierdzielac za takie pieniadze. Upomne sie
> o moje pieniadze lub sprawa trafi do sadu. Pytanie tyko czy regulamin
> ktorego mi nie przedstawiono przy podpisywaniu umowy mnie obowiazuje czy
> tez nie i czy mam szanse w sadzie.
Następne wpisy z tego wątku
- 02.11.09 15:56 Liwiusz
- 02.11.09 16:01 Tomek
- 02.11.09 16:03 DzikBagienny
- 02.11.09 16:03 witek
- 02.11.09 16:06 witek
- 02.11.09 16:08 DzikBagienny
- 02.11.09 16:12 DzikBagienny
- 02.11.09 16:27 DzikBagienny
- 02.11.09 16:57 witek
- 02.11.09 16:57 witek
- 02.11.09 16:58 witek
- 02.11.09 17:18 DzikBagienny
- 02.11.09 17:26 Johnson
- 02.11.09 17:29 witek
- 02.11.09 17:50 mvoicem
Najnowsze wątki z tej grupy
- Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- szal-Unia == federacja policyjna
- Polsza == państwo policyjne
- Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
Najnowsze wątki
- 2025-03-20 Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- 2025-03-19 szal-Unia == federacja policyjna
- 2025-03-19 Polsza == państwo policyjne
- 2025-03-19 Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- 2025-03-19 Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- 2025-03-19 Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- 2025-03-19 Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)