-
Data: 2009-11-02 16:03:36
Temat: Re: Umowa o prace - Jest podstawa i jej nie ma ;)
Od: witek <w...@g...pl.invalid> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]DzikBagienny wrote:
> Witam, we wrzesniu podpisalem umowe od prace jako przedstawiciel
> handlowy z jednym ze stolecznych operatorow tv kablowej. W umowie jest
> zapis:
> Wynagrodzenie: 1500zł brutto oraz prowizja z tytulu uzyskanych wynikow
> pracy wynikajacych z ilosci podpisanych umow abonenckich na uslugi
> telekomunikacyjne. I kolejny punkt umowy:
> Inne warunki zatrudnienia: prowizja naiczana i rozliczana bedzie na
> podstawie regulaminu prowizyjnego
> Regulamin ktory dzisiaj otrzymalem z kadr mówi: Kwota prowizji jest
> pomniejszana o kwote brutto miesiecznego wynagrodzenia zasadniczego
No to o co chodzi?
Jest prowizja? Jest. Tylko naliczana w postaci prowizja - 1500 zł.
>
> Gdybym o tym wiedzial nie podpisalbym umowy o prace z ta firma.
A przy podpisywaniu zapisu w umowie, ze prowizja jest naliczana wg
regulaminu nei było? Był. To czemu przed podpisaniem nie zapytałeś jaki
jest ten regulamin?
> Z umowy
> ktora mi przedstawiono jasno wynika ze mam podstawe + prowizje.
No przecież masz. Tylko ty trwale upierasz się, ze ma to być procent od
podpisanych umów, a takiego "wzoru" wyliczania prowizji nikt ci nigdzie
nie proponował. Sam sobie go wymysliłeś.
> Natomiast regulamin mowi o tym ze prowizja jest pomniejszana o moja
> podstawe wiec jest tak jakby jej nie bylo. Zalozmy ze sprzedam za
> 2000tys brutto, podstawe mam 1500 brutto wiec dostane 1500zl podstawy +
> 500 prowizji
Dokładnie tak.
>
> Tak czy siak nie ma zamiaru zapierdzielac za takie pieniadze.
"Z dniem dzisiejszym wypowiadam umowe o pracę"
I podpis.
> Upomne sie
> o moje pieniadze lub sprawa trafi do sadu.
Ale jakie pieniądze?
Następne wpisy z tego wątku
- 02.11.09 16:06 witek
- 02.11.09 16:08 DzikBagienny
- 02.11.09 16:12 DzikBagienny
- 02.11.09 16:27 DzikBagienny
- 02.11.09 16:57 witek
- 02.11.09 16:57 witek
- 02.11.09 16:58 witek
- 02.11.09 17:18 DzikBagienny
- 02.11.09 17:26 Johnson
- 02.11.09 17:29 witek
- 02.11.09 17:50 mvoicem
- 02.11.09 18:17 Maciej Bebenek (news.onet.pl)
- 02.11.09 18:21 Robert Tomasik
- 02.11.09 18:35 moje_przedmioty
- 02.11.09 18:38 cef
Najnowsze wątki z tej grupy
- Rozprawa zdalna brak komputera
- dziki wschod
- Cenzura prewencyjna: "Profesjonaliści" z ABW dowiedli że nie dowiedli [ABW przegrywa kasacje w NSA]
- ABW przegrała w NSA z ,,Wolnymi Mediami"!
- Czy "brak zdziwienia" z zacytowaniem jest karalny przed ukaraniem cytato-twórcy? [Duda cytujący v. OMZRiK/Holland]
- Przemysław Nowak twierdzi że widział DEKRET Tuska powołujący prokuratora krajowego
- Łuuuu już porównują demokrację walczącą do głębokiego PRyLu
- Jak to jest z tym blurowaniem twarzy
- Czy do składu orzekającego NALEŻY się przypierdalać przed czy dopiero PO (niekorzystnym) wyroku?
- Dożywocie z minimalnym okresem
- Do "prawników" koooorwa maćććććć
- Brat szefa antyterrorystów
- Majteczenie po wypadku
- Blokowanie dezinformacji
- Ciekawostka parkingowa
Najnowsze wątki
- 2024-09-30 Rozprawa zdalna brak komputera
- 2024-09-30 dziki wschod
- 2024-09-30 Cenzura prewencyjna: "Profesjonaliści" z ABW dowiedli że nie dowiedli [ABW przegrywa kasacje w NSA]
- 2024-09-29 ABW przegrała w NSA z ,,Wolnymi Mediami"!
- 2024-09-29 Czy "brak zdziwienia" z zacytowaniem jest karalny przed ukaraniem cytato-twórcy? [Duda cytujący v. OMZRiK/Holland]
- 2024-09-29 Przemysław Nowak twierdzi że widział DEKRET Tuska powołujący prokuratora krajowego
- 2024-09-28 Łuuuu już porównują demokrację walczącą do głębokiego PRyLu
- 2024-09-28 Jak to jest z tym blurowaniem twarzy
- 2024-09-28 Czy do składu orzekającego NALEŻY się przypierdalać przed czy dopiero PO (niekorzystnym) wyroku?
- 2024-09-27 Dożywocie z minimalnym okresem
- 2024-09-27 Do "prawników" koooorwa maćććććć
- 2024-09-26 Brat szefa antyterrorystów
- 2024-09-24 Majteczenie po wypadku
- 2024-09-24 Blokowanie dezinformacji
- 2024-09-24 Ciekawostka parkingowa