-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!newsfeed.atman.pl!not-for-mail
From: "CodiJack" <j...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Umowa o pracę
Date: Tue, 19 Feb 2008 23:05:53 +0100
Organization: ATMAN
Lines: 26
Message-ID: <fpgf95$1kg$1@node1.news.atman.pl>
References: <fpf9b3$nug$1@node1.news.atman.pl> <fpfbbs$me1$1@news.dialog.net.pl>
<fpfd9g$oqg$1@node1.news.atman.pl> <fpfgpm$3qr$1@nemesis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: host-87-99-21-234.lanet.net.pl
X-Trace: node1.news.atman.pl 1203486821 1680 87.99.21.234 (20 Feb 2008 05:53:41 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 20 Feb 2008 05:53:41 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1106
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1106
X-Antivirus: avast! (VPS 080201-1, 2008-02-01), Outbound message
X-Antivirus-Status: Clean
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:518169
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik "kauzyperda" <l...@Z...eu> napisał w wiadomości
news:fpfgpm$3qr$1@nemesis.news.tpi.pl...
> CodiJack pisze:
>
> > Znaczy to, że dożywotnio (!?) to obowiązuje czy jak?
>
> Zakaz konkurencji *po ustaniu stosunku pracy* obowiazuje tak dlugo jak
> strony sie umowia (okreslenie okresu jego obowiazywania jest koniecznym
> elementem umowy o zakazie konkurencji).
Czyli ten zapis to po prostu strachy na lachy, bo nie zamieścili okresu w
jakim po zaprzestaniu pracy,
miałbym nie podejmować "działań konkurencyjnych". Dobrze myślę? Ze wsi
jestem więc się pytam :)
> Zapis ktory masz w umowie z formalnego punktu widzenia nie jest umowa o
> zakazie konkurencji po ustaniu stosunku pracy (art. 101[1]KP), zreszta
> to co masz tam napisane jest częściowo powtórzeniem Twoich kodeksowych
> obowiązków jako pracownika (v. art. 100par2 KP)
Art. 100 jest jasny, martwił mnie ten straszak "po ustaniu stosunku pracy".
Codi.
Następne wpisy z tego wątku
- 20.02.08 06:43 Arek \"arkadoo\
- 20.02.08 09:18 kauzyperda
- 20.02.08 13:26 Paweł Marcisz
- 20.02.08 15:31 Robert Tomasik
- 20.02.08 16:49 Jotte
- 20.02.08 17:01 Jotte
- 20.02.08 17:49 CodiJack
- 20.02.08 19:40 Paweł Marcisz
- 20.02.08 20:37 kauzyperda
- 20.02.08 20:46 Jotte
- 20.02.08 20:57 Robert Tomasik
- 20.02.08 21:06 kauzyperda
- 20.02.08 21:19 Jotte
- 20.02.08 23:40 Johnson
- 20.02.08 23:57 Jotte
Najnowsze wątki z tej grupy
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
Najnowsze wątki
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka