On Thu, 12 Apr 2012, Nixe wrote:

> "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał w wiadomości
>
>> A co ma prawo autorskie do "dziełowosci" wykonania?
>
> Trudno mieć prawa autorskie do wykonywanych czynności (sprzątanie,
> kserowanie, prowadzenie biura itp).

Wybierasz sobie nietwórcze czynnosci i na tej podstawie wywodzisz
że ... sa nietwórcz? A czego się mamy spodziewać?

Nie umniejsza to powstania praw w wyniku np. pisania programu
(tak własnie - pisania, czyli "udziału", a nie "napisania", czyli
stworzenia skończonego dzieła).
Ba, nie umniejsza powstawania tych praw również umowa
o pracę, w której co do zasady zapłata jest za "postawienie się
do dyspozycji" (pracodawcy), a nie za stworzenie czegokolwiek.

> Natomiast można (nie trzeba oczywiście, bo to nie jest obowiązek) je mieć do
> wykonanego dzieła.

Nigdy ;)
Ma się je do utworu, bez względu na to, czy ten utwór jest
przypadkowo dziełem.

> To jest jedynie pytanie pomocnicze :)

Wedle mnie nie ma nic do tematyki podziału dzieło/zlecenie.
Prostestuję stanowczo wobec mieszania PA do tego podziału :)
To sa dwie ortogonalne sprawy, zupełnie inne kryteria decyduja
o podziale dzieło/zlecenie a zupełnie inne autorskie/nieautorskie.

>> Sugerujez, że umowa zlecenia nie może skutkować pojawieniem się
>> praw autorskich,
>
> Zależy jakiej jest treści.

Owszem.
Zależy czego dotyczy.
I to samo zastrzeżenie, w takim samym stopniu, dotyczy umowy o dzieło.

> Umowa zlecenie na "porządkowanie dokumentacji technicznej" czy "pilnowanie
> dziecka" siłą rzeczy nie może.

Tak samo umowa na naprawienie buta.

Jeszcze raz: IMO mieszanie PA do kryterium podziału zlecenie/dzieło
jest nieporozumieniem.

> Z kolei każda inna umowa zlecenie, której skutkiem będzie
> wykonanie_czegoś_konkretnego,
> to raczej umowa o dzieło.

Po pierwsze nie, o ile zapłata nie zależy od skończenia tego czegos,
dotrzymania terminu i innych cech dzieła.
Ale odłóżmy tę sprawę - bo jest bez znaczenia (za to w praktyce
występuje "samoobrona finansowa" przed taka konstrukcja, bo mało
kto ma chęc płacenia za samo "robienie", może z wyjatkiem
zarzadów firm do płacenia sobie :>)

Ad rem - co to ma do praw autorskich?
Usiłujesz zdyskredytowac powstawanie praw autorskich w wyniku *udziału*
w tworzeniu (domagajac się, aby stwórca *s*tworzył, do końca, konkretny
utwór, samo tworzenie bez "s" Ci nie wystarcza) - i przeciwko temu
stanowczo protestuję!
Po pierwsze, utwór może mieć cechy "wykonania", które żadnej postaci
czy to rzeczy czy prawa moga nie przyjać, po drugie to że dana osoba
"cos robiła", w wyniku czego jeszcze *nie* powstał ostateczny
utwór, nie oznacza że w razie jesliby ów utwór jednak powstał (kiedys)
nie będzie ona miała praw autorskich do niego - a kryterium jest twórczy
udział w tym "czyms" co dana osoba robiła, a nie to że przyjęła zlecenie
"pisania kawałka kodu przez dwa dni" (bez względu na to co i ile
napisze).

pzdr, Gotfryd