-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!.PO
STED!not-for-mail
From: "Bogdan" <b...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Umowa notarialna i oczywisty błąd
Date: Tue, 8 Feb 2011 22:01:14 +0100
Organization: http://onet.pl
Lines: 11
Message-ID: <iisg64$hui$1@news.onet.pl>
References: <iisdvb$95f$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: cmt37.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="UTF-8"; reply-type=response
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1297204228 18386 83.31.147.37 (8 Feb 2011 22:30:28 GMT)
X-Complaints-To: n...@o...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 8 Feb 2011 22:30:28 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5931
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.5994
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:668247
[ ukryj nagłówki ]
> Sprawę mogę odkręcać dopiero za dwa dni. Ale moze ktoś wie czy istnieje
> jakas procedura na tą okoliczność? Poprawa oczywistego błedu? W jakiej
> formie? Nowy akt? Załącznik? Wymagana jest obecność drugiej strony?
>
procedura nosi nazwę: omówienie i jest dokonywana przez notariusza na akcie
zawierającym poprawiany zapis.
Bogdan
Następne wpisy z tego wątku
- 09.02.11 10:20 Kubba Bubba
- 09.02.11 10:29 witek
- 09.02.11 10:45 s...@a...pl
- 09.02.11 11:18 witek
- 09.02.11 12:33 Michal Jankowski
- 09.02.11 17:54 Sebastian Biały
- 09.02.11 21:48 Maruda
- 09.02.11 21:52 Marek Dyjor
- 09.02.11 22:00 mvoicem
- 10.02.11 05:32 Marek Dyjor
- 10.02.11 06:00 Maruda
- 10.02.11 06:44 Henry(k)
- 12.02.11 14:16 Marek Dyjor
- 12.02.11 19:16 mvoicem
- 13.02.11 00:45 witek
Najnowsze wątki z tej grupy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"