Re: Umowa notarialna i oczywisty b??d - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!plix.pl!newsf
eed1.plix.pl!newsfeed00.sul.t-online.de!t-online.de!border4.nntp.dca.giganews.c
om!border2.nntp.dca.giganews.com!nntp.giganews.com!nx02.iad01.newshosting.com!n
ewshosting.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!unt-spo-b-01.
news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
Date: Sun, 13 Feb 2011 03:50:28 +0100
From: mvoicem <m...@g...com>
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux x86_64; en-US; rv:1.9.2.13) Gecko/20110126
Lightning/1.0b3pre Lanikai/3.1.7
MIME-Version: 1.0
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Umowa notarialna i oczywisty b??d
References: <iisdvb$95f$1@news.onet.pl> <iitpoi$rib$1@news.onet.pl>
<iiukd7$k75$1@news.onet.pl> <iiv2ab$ns6$1@news.onet.pl>
<4d530e7e$0$2505$65785112@news.neostrada.pl>
<o7cjxllgefgb.1qrq9ok9rqami$.dlg@40tude.net> <ij64nr$899$1@news.onet.pl>
<4d571355$0$2456$65785112@news.neostrada.pl>
<ij79j8$ida$8@inews.gazeta.pl>
In-Reply-To: <ij79j8$ida$8@inews.gazeta.pl>
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 15
Message-ID: <4d5746f4$0$2455$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 83.23.46.15
X-Trace: 1297565428 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 2455 83.23.46.15:56870
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:668666
[ ukryj nagłówki ]
(13.02.2011 01:45), witek wrote:
> On 2/12/2011 1:16 PM, mvoicem wrote:
>>
>> Niezupełnie tak. Po prostu nie rozumiem po co nam wnikanie notariusza w
>> treść umowy. Uważam że strony powinny warunki same ze sobą uzgodnić, a
>> rola notariusza powinna się ograniczyć tylko do sprawdzenia tożsamości
>> stron i zaświadczenia że strony podpisały.
>>
> to rozroznij umowe notarialna od umowy z notarialnie potwierdzonym
> podpisem.

Rozróżniam. Problem w tym że np. umowa sprzedaży nieruchomości nie może
być umową z notarialnie potwierdzonym podpisem.

p. m.