Witam!

>Gotfryd Smolik - listy dyskusyjne <s...@s...com.pl> napisał(a):
>
> On Sun, 17 Nov 2002, Paweł Hajdys wrote:
> [...]
> >+ Zwykle o umowach
> >+ uregulowanych w kodeksie mówi się, że są to umowy nazwane, chociaż w
> > k.c. jest jeden przypadek odstępstwa od tej zasady..
>
> Możesz ten przypadek wytknąć palcem ? ;)
> Bo robiąc szybki rachunek zeznań przypominam sobie tylko
> umowy robione "na zasadzie umowy zlecenia" (które jednak
> ściśle rzecz biorąc "zleceniem czynności prawnej" nie są:
> dajmy na to tzw. "umowę zlecenia" na sprzątanie :)
> Źle myślę ? (pewnie tak :))

:) Według Radwańskiego tą umową jest depozyt nieprawidłowy, uregulowany w
przepisach o przechowaniu, ale w zasadzie łączący cechy umowy pożyczki i
umowy przechowania, oraz na tyle odrębny od obu tych umów, że "...trzeba go
uznać za odrębny typ umowy nazwanej."
Może w pierwszym poście wypowiedziałem się nieco nieprecyzyjnie. Chodziło mi
o to, że w kodeksie umowa ta nie jest nazwana expressis verbis i nie jest
uregulowana oddzielnie, co mogłoby (tryb bardzo przypuszczający ;) tworzyć
analogię do umowy przedwstępnej, według sugestii (później odrzuconej przez
autorkę) Beaty.

Pozdrawiam
Paweł

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/