-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: witek <w...@s...poczta.gazeta.pl.invalid>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Umowa najmu mieszkania - niejasność
Date: Thu, 21 Sep 2006 21:05:35 -0500
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 43
Message-ID: <eevgdh$6e9$1@inews.gazeta.pl>
References: <1...@b...googlegroups.com>
<eeq4o1$ih9$2@inews.gazeta.pl>
<1...@i...googlegroups.com>
<eeqncu$l67$1@inews.gazeta.pl>
<Pine.WNT.4.64.0609212320010.1212@athlon64>
NNTP-Posting-Host: 71-8-210-71.dhcp.stls.mo.charter.com
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1158890738 6601 71.8.210.71 (22 Sep 2006 02:05:38 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 22 Sep 2006 02:05:38 +0000 (UTC)
X-User: witek7205
In-Reply-To: <Pine.WNT.4.64.0609212320010.1212@athlon64>
User-Agent: Thunderbird 1.5.0.7 (Windows/20060909)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:415102
[ ukryj nagłówki ]Gotfryd Smolik news wrote:
>>
>> Osoba mieszkająca odpowiada za zniszczenia niewynikające z normalnego
>> użytkowania rzeczy, a nie za konserwacje, naprawe i wymiane wszystkiego
>> co w tym mieszkaniu się znajduje.
>
> Tak patrzę w Kodeks Cywilny i zastanawiam się, czy rzeczywiście
> podpisanie takiej umowy jest "groźne"? Ja rozumiem, trzeba by
> się później kopać z koniem, ale...
> Przecież zapisy umowy sprzeczne z prawem nie obowiązują, zaś nie
> widzę sławetnego "o ile umowa nie stanowi inaczej" w zapisie:
> +++
> Art. 675.
> § 1. Po zakończeniu najmu najemca obowišzany jest zwrócić rzecz
> w stanie nie pogorszonym; jednakże nie ponosi odpowiedzialno?ci
> za zużycie rzeczy będšce następstwem prawidłowego używania.
> [...]
> ---
>
> Popełniam gdzieś błąd, czy wymóg wymiany "normalnie zużytych" elementów
> wyposażenia jest zwyczajnie bezprawny czyli nieobowiązujący?
> Inaczej mówiac - czy wynajmujący przypadkiem nie ma dochodu do
> opodatkowania z tytułu uzyskiwania nieodpłatnych świadczeń od najemcy :>
> w ramach oddzielnej od najmu umowy :O
To nawet nie o to chodzi.
Jak firma już w tej chwili na takie umowy, to po co się kopać z koniem w
trakcie samemgo wynajmu. To będzie przypominało koalicje pis i samoobrony.
>
>> I jeszcze na malowaniu go na do widzenia.
>> Niech sobie pomalują sami.
>
> Akurat tu mam pewne wątpliwości - IMO to można zaliczyć do "drobnych
> nakładów obciążąjących najemcę" czy jak to tam idzie, AFAIK w różnych
> miejscach wymagają aby tak robić - nawet administracje mieszkań
> komunalnych: można pomalować najtańszą wersją czyli zwykłym wapnem (ba,
> sami tak zalecają) ale "pomalowane ma być".
>
bo się tak wszyscy nauczyli, że na dowidzenia to trzeba po rękach całować.
W hotelu przed wyprowadzeniem się też odkurzasz wykładzinę?
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki