-
Data: 2005-01-15 01:48:14
Temat: Re: Umowa na zdjecie
Od: Marcin Debowski <a...@I...notrix.net> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]In article <cs9lbn$647$1@news.onet.pl>, KOMTUR wrote:
> Myslalem, ze na grupie o prawie siedza ludzie inteligentni i ktos mi pomoze,
A dlaczego uważasz, że ludzie inteligentni mają ci zaraz pomagać? :)
> Jeszcze raz zapytuje: jakie warunki musze spelnic, aby umiescic zdjecie z
> kims w roli glownej. Jak powinna wygladac umowa. W prawie autorskim
> wyczytalem, ze wystarczy abym mial rachunek za zdjecie i juz automatycznie
> jest to zgoda na opublikowanie przeze mnie. Chyba ze czegos nie kumam
Owszem, dobrze wyczytałeś.
Art. 81. 1. Rozpowszechnianie wizerunku wymaga zezwolenia osoby na nim
przedstawionej. W braku wyraźnego zastrzeżenia zezwolenie nie jest
wymagane, jeżeli osoba ta otrzymała umówioną zapłatę za pozowanie.
Więc jak chcesz się już paradoidalnie zabezpieczyć to płacisz za
pokwitowaniem na którym np. stoi: "Potwierdzam przyjęcie zapłaty w kwocie
takiej a takiej za pozowanie do zdjęć dnia tego a tego w okolicznościach
takich a takich. Wyrażam zgodę na rozpowszechnianie wizerunku.
A jak ktoś nie chce pieniędzy, to np. prosisz o podpisanie oświadczenia w
stylu:
"Wyrażam zgodę na rozpowszechnianie, to, i jeszcze tamto, zdjęć mojej
osoby wykonanych dnia tego a tego w okolicznościach takich a takich."
#-------------
Henryk Kwinto
--
Marcin, chemik
Następne wpisy z tego wątku
- 15.01.05 11:10 Leszek
- 15.01.05 14:43 Krzysztof 'kw1618' z Warszawy
- 15.01.05 14:43 KOMTUR
- 15.01.05 14:54 Krzysztof 'kw1618' z Warszawy
- 15.01.05 18:13 KOMTUR
- 15.01.05 19:06 Przemek R.
- 15.01.05 19:10 Przemek R.
- 15.01.05 19:19 Przemek R.
- 15.01.05 21:10 Krzysztof 'kw1618' z Warszawy
- 15.01.05 22:58 KOMTUR
- 16.01.05 00:32 Marcin Debowski
- 16.01.05 01:17 KOMTUR
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki