-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: Sebol <"lobo_(usun_to)"@autograf.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Umowa licencyjna Fuji - zgodna z prawem?
Date: Sun, 26 Dec 2004 09:50:40 +0100
Organization: news.onet.pl
Lines: 34
Sender: l...@a...pl@aek210.internetdsl.tpnet.pl
Message-ID: <cqltvn$t0h$1@news.onet.pl>
References: <cqjlv6$kel$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: aek210.internetdsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1104050999 29713 83.16.114.210 (26 Dec 2004 08:49:59 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 26 Dec 2004 08:49:59 GMT
User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.12.1pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:265444
[ ukryj nagłówki ]Dnia Sat, 25 Dec 2004 13:18:34 +0100, Greg naskrobał(a):
> Witam!
>
> Właśnie czytam umowę licencyjną pomiędzy Fujifilm i użytkownikiem. Moje
> wątpliwości budzą takie zapisy:
nie za bardzo rozumiem czego dotyczy licencja i kto to użytkownik
> 6. Ograniczenie odpowiedzialności.
> W żadnym wypadku Fujifilm nie poniesie odpowiedzialności, za żadne ogólne,
> szczególne, bezpośrednie, pośrednie, nieprzypadkowe lub przypadkowe
> uszkodzenia poniesionych w skutek użycia lub niemożności użycia produktu,
> nawet jeśli fujifilm wiedział o możliwości powstania takich uszkodzeń.
niedozwolona klauzula umowna a jeżeli użytkownikiem jest konsument nieważna
z mocy prawa.
> 12. Obowiązujące prawo.
> Ta Umowa jest podporządkowana i została sformułowana zgodnie z prawem
> Japonii.
Jeżeli obrót odbywa sie na terenie RP to nieważne z mocy prawa. Oczywiście
należy sprawdzic czego dokładnie dotyczy umowa lic. i czy przypadkiem w tej
dziedzinie RP nie ratyfikowała jakiś umów szczególnych pozwalających na
tego typu klauzule.
--
United Devices Cancer Research Project
www.grid.org
lobo_(małpa)autograf.pl
Następne wpisy z tego wątku
- 26.12.04 09:16 Greg
Najnowsze wątki z tej grupy
- oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- e-doręczenia
- Zbieranie podpisów przed sklepem
- cenzura internetu
- ulaskawienie
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
- Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 19 migrantów
- Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- Renta
Najnowsze wątki
- 2025-01-22 oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- 2025-01-21 e-doręczenia
- 2025-01-20 Zbieranie podpisów przed sklepem
- 2025-01-20 cenzura internetu
- 2025-01-20 ulaskawienie
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem
- 2025-01-12 Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 2025-01-11 19 migrantów
- 2025-01-11 Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- 2025-01-11 Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- 2025-01-11 Renta