-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: Sebol <"lobo_(usun_to)"@autograf.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Umowa licencyjna Fuji - zgodna z prawem?
Date: Sun, 26 Dec 2004 09:50:40 +0100
Organization: news.onet.pl
Lines: 34
Sender: l...@a...pl@aek210.internetdsl.tpnet.pl
Message-ID: <cqltvn$t0h$1@news.onet.pl>
References: <cqjlv6$kel$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: aek210.internetdsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1104050999 29713 83.16.114.210 (26 Dec 2004 08:49:59 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 26 Dec 2004 08:49:59 GMT
User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.12.1pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:265444
[ ukryj nagłówki ]Dnia Sat, 25 Dec 2004 13:18:34 +0100, Greg naskrobał(a):
> Witam!
>
> Właśnie czytam umowę licencyjną pomiędzy Fujifilm i użytkownikiem. Moje
> wątpliwości budzą takie zapisy:
nie za bardzo rozumiem czego dotyczy licencja i kto to użytkownik
> 6. Ograniczenie odpowiedzialności.
> W żadnym wypadku Fujifilm nie poniesie odpowiedzialności, za żadne ogólne,
> szczególne, bezpośrednie, pośrednie, nieprzypadkowe lub przypadkowe
> uszkodzenia poniesionych w skutek użycia lub niemożności użycia produktu,
> nawet jeśli fujifilm wiedział o możliwości powstania takich uszkodzeń.
niedozwolona klauzula umowna a jeżeli użytkownikiem jest konsument nieważna
z mocy prawa.
> 12. Obowiązujące prawo.
> Ta Umowa jest podporządkowana i została sformułowana zgodnie z prawem
> Japonii.
Jeżeli obrót odbywa sie na terenie RP to nieważne z mocy prawa. Oczywiście
należy sprawdzic czego dokładnie dotyczy umowa lic. i czy przypadkiem w tej
dziedzinie RP nie ratyfikowała jakiś umów szczególnych pozwalających na
tego typu klauzule.
--
United Devices Cancer Research Project
www.grid.org
lobo_(małpa)autograf.pl
Następne wpisy z tego wątku
- 26.12.04 09:16 Greg
Najnowsze wątki z tej grupy
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
- oszustwo na kupno auta
- stopcham - odznaka policyjna
- Re: Czy to była Polska Dywizja Waffen SS? [SS Galicja]
Najnowsze wątki
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"
- 2025-03-07 oszustwo na kupno auta
- 2025-03-06 stopcham - odznaka policyjna
- 2025-03-06 Re: Czy to była Polska Dywizja Waffen SS? [SS Galicja]