-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: witek <w...@g...pl.invalid>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Umowa kupna sprzedazy -podpisy
Date: Tue, 02 Oct 2007 08:38:13 -0500
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 14
Message-ID: <fdthk8$54f$1@inews.gazeta.pl>
References: <fdrcaj$fd2$1@nemesis.news.tpi.pl> <fdrcc0$sd5$1@news.onet.pl>
<fdrdu2$8cu$1@srv.cyf-kr.edu.pl> <fdrk4k$ksr$1@inews.gazeta.pl>
<fdstd1$klt$1@srv.cyf-kr.edu.pl>
NNTP-Posting-Host: adsl-70-253-161-74.dsl.stlsmo.swbell.net
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1191332296 5263 70.253.161.74 (2 Oct 2007 13:38:16 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 2 Oct 2007 13:38:16 +0000 (UTC)
X-User: witek7205
In-Reply-To: <fdstd1$klt$1@srv.cyf-kr.edu.pl>
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.6 (Windows/20070728)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:489468
[ ukryj nagłówki ]Kuba wrote:
>
> Skoro jest ważna to wymień mi proszę strony umowy. Zawarcie umowy składa
> się ze zgodnych oświadczeń woli jej stron. A tutaj jedną ze stron umowy
> jest żona pana B, a nie pan B, który umowę podpisał. Żona pana pana B
> nie złożyła żadnego oświadczenia i stąd wnoszę, że umowa jest nieważna.
> Jak już pisałem można by skorzystać z treści art. 103 kc, ale to nie
> zmienia faktu, że umowa jest nieważna. Art. 103 par. 1 "... ważność
> umowy zależy od jej potwierdzenia ..." z czego wynika wniosek a
> contrario, że brak potwierdzenia = nieważność umowy.
spędź jeszcze parę godzin więcej nad KC, może wyciągniej prawidłowe wnioski.
Dobrze szukasz.
Najnowsze wątki z tej grupy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"