-
Data: 2009-09-19 16:47:28
Temat: Re: Umowa "firma-firma" - pytanie o ważność
Od: Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Andrzej P. pisze:
> Witajcie,
> znajoma podpisała bardzo niekorzystną dla siebie umowę. To jest fakt -
> podpisała bez czytania, zrobiła niesamowitą głupotę, opierając się tylko
> na odpowiedziach fachowca. Tego się nie cofnie - na całe życie nauczka
> będzie.
>
> Postanowiłem zadać pytania , bo być może uda się jakoś to odkręcić.
>
> Firma, której właścicielką jest znajoma, podpisała z inną firmą umowę na
> świadczenie usług. Odbyły się 2 wizyty "handlowca" - jedna ogólna, bez
> wzoru umowy. Druga z umową i celem jej podpisania.
>
> Umowa zawiera wiele niekorzystnych dla koleżanki zapisów - między innymi
> horrendalne stawki za zerwanie umowy (nieadekwatne do oferowanych usług
> i ich wartości), zakaz korzystania z usługi innych przedsiębiorców w tej
> branży. To tylko przykłady.
>
> Do czego dążę - obiło mi się o uszy, że istnieje obowiązek dostarczenia
> umowy zawierającej niekorzystne zapisy przed jej podpisaniem. Czy to
> jest prawda?
Tak, to prawda. I zapewne tak było w tym przypadku - wszak treść
umowy była znana przed podpisaniem.
> Druga sprawa - czy możliwość odstąpienia od umowy w tej sytuacji
> obowiązuje? To znaczy sytuacja, że koleżanka w siedzibie swojej firmy
> zawarła umowę z inną firmą. Od podpisania umowy minęło 12 dni. Jeśli
> handlowiec nie poinformował o tej możliwości, czy okres ten ulega
> przedłużeniu?
Nie ma okresu na zerwanie umowy w przypadku relacji firma-firma.
> Będę wdzięczny za wszelką pomoc.
Współczuję znajomej, która prowadząc DG nie czyta co podpisuje.
--
Liwiusz
Następne wpisy z tego wątku
Najnowsze wątki z tej grupy
- Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- Nie kupisz paliwa na stacji
- Cenzura netu
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- Na noze - Zamach stanu
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- podpisywanie umów z datą wsteczną
- kryminalni i dochodzeniowcy
Najnowsze wątki
- 2025-02-10 Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- 2025-02-10 Nie kupisz paliwa na stacji
- 2025-02-09 Cenzura netu
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-07 Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- 2025-02-06 Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- 2025-02-06 Na noze - Zamach stanu
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- 2025-02-04 podpisywanie umów z datą wsteczną
- 2025-02-03 kryminalni i dochodzeniowcy