Gotfryd Smolik news pisze:

> Cały pic w tym IMO, że skoro rozporządzający kinem (umówmy się że
> niekoniecznie właściciel) składa OFERTĘ, to oczywiście każdy kto
> ją PRZYJMUJE zawiera umowę.
> Ale facio który włazi omijając wszelkie bramki i inne pułapki ;)
> zdecydowanie nie wyraża woli skorzystania z oferty - on chce
> za darmo :>,

Nie przyjmuje świadczenie właściciel kina. Jego świadczenie to pokazanie
mu filmu, a nie przypuszczanie przez bramki.


> IMO oznacza to że umowy *nie zawiera* i żadnego znaku pt. "zachowanie akceptujące
umowę" NIE DAJE.

Moim zdaniem, daje. Ale to jest kwestia argumentacji i rozstrzygnięci a
sporu przez właściwy organ. Ja podjąłbym sie wygrania takiej sprawy w
imieniu kina.


> Bynajmniej nie wynika z tego że opłata się nie należy, ale przecież
> jak ktoś się nie wyniesie np. z lokalu, mimo upływu terminu umowy
> najmu i braku chęci przedłużenia jej przez właściciela, to temuż
> właścicielowi należą się pieniądze.

To jednak inna sytuacja.


> A "zapłata wg taryfy" wcale nie musi być zapłatą wg umowy - co
> stoi na przeszkodzie, żeby taryfa (np. przedsiębiorstwa
> komunikacyjnego) obejmowała odszkodowanie?


ROZPORZĄDZENIE MINISTRA INFRASTRUKTURY z dnia 20 stycznia 2005 r.
w sprawie sposobu ustalania wysokości opłat dodatkowych z tytułu
przewozu osób, zabranych ze sobą do przewozu rzeczy i zwierząt oraz
wysokości opłaty manipulacyjnej

Opłata dodatkowa nie ma charakteru odszkodowania, gdyż nijak nie jest
powiązana ze szkodą i jej wysokością. należ się choćby nawet pasażer
udowodnił, że przewoźnik szkody nie poniósł.



> Tak, zmierzam do tezy: "tzw. mandat za jazdę bez biletu jest
> odszkodowaniem dla przewoźnika, przysługującym mu na mocy
> jednostronnego i niezaakceptowanego lecz zgodnego z przepisem
> zapisu w taryfie, i podobne coś będzie przysługiwało rozporządzającemu
> kinem, któremu ktoś wlazł BEZ ZAAKCEPTOWANIA UMOWY i skorzystał".

Odszkodowanie jest możliwe również w odpowiedzialności umownej, to jest
przy istnieniu umowy.


>
> Popatrz na to tak: jakby przyjąć, że samo "skorzystanie" jest
> zawarciem umowy, nie byłoby drogi do ukarania za próbę wyłudzenia,
> a wiemy że choćby notoryczna jazda bez biletu jest podstawą do
> ukarania, po prawdzie tylko mandatem, ale zawsze.

W prawie przewozowym jest wyraźny art. 16 ust. 1 . Umowę przewozu
zawiera się przez nabycie biletu na przejazd lub spełnienie innych
określonych przez przewoźnika warunków dostępu do środka transportowego,
a w razie ich nieustalenia - przez samo zajęcie miejsca w środku
transportowym.

Analogiczną zasadę na podstawie przepisów o oświadczeniach woli można
wysnuć w innych wypadkach.


>
> Jest jeszcze taki haczyk: czy np. opłata dodatkowa za jazdę bez
> biletu może być nabyta na f-rę VAT?

Podatki nie wchodzą w skład moich zainteresowań.


--
@2007 Johnson
j...@p...com
http://johnsonpl.blogspot.com/