-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed.silweb.
pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "wirtualna" <w...@w...pl.com>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Umowa OC
Date: Fri, 16 Apr 2004 18:25:16 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 27
Message-ID: <c5p1er$edq$2@atlantis.news.tpi.pl>
References: <c5m4i4$jfb$1@atlantis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: nj130.neoplus.adsl.tpnet.pl
X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1082132765 14778 83.31.94.130 (16 Apr 2004 16:26:05
GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 16 Apr 2004 16:26:05 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2600.0000
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2600.0000
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:208408
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik "sg" <s...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:c5m4i4$jfb$1@atlantis.news.tpi.pl...
> Jak się wykaraskać z umowy OC zawartej na pół roku na samochód,który nigdy
> ani przez moment nie był formalnie moją własnością?.Po upłynięciu pół roku
> okazało się,że umowa została zawarta na 1 rok!!(zasugerowany własnym
> życzeniem zle podpisałem) na nie moje auto,które już od dawna zostało
> sprzedane innemu właścicielowi-zostało sprzedane dokłądnie dwa tygodnie po
> zwarciu umowy OC.Ale nowy właściciel nie dostał tej umowy gdyż nie ja
byłem
> właścicielem pojazdu.Dotyczy to roku 2003.Teraz żądają zapłacenia 1000
> zł!!.Jak się z tego wygrzebać?.Czy bez sądu się nie obejdzie?
opisz zdarzenie blizej tzn kiedy jaka umowe zawarles i kiedy sprzedales
samochod. Jakas szansa moze istniec :)
wg starych przepisow (2003r.) polisa wygasa po uplywie max 30 dni od momentu
sprzedazy.
p.
W,
Najnowsze wątki z tej grupy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"