Gotfryd Smolik news pisze:

[...]

Zobowiązanie - OK. Darowizna jest czynnością prawną zobowiązującą i co
do tego nie ma wątpliwości. Wykonanie darowizny będzie wymagało
dokonania jakiejś czynności rozporządzającej, najczęściej przeniesienia
własności.

Z tym że ja wyraźnie napisałem wyżej, że zwolnienie z długu jest
darowizną, tylko jeżeli ma charakter zobowiązujący. A to jaki ma
charakter będzie wynikało z treści konkretnego oświadczenia woli.

> 2. Otóż to. Inna umowa. Dlatego nie jest to darowizna.

Nie jest to prawda. Jeżeli treść jakiejś umowy, nawet umowa nazwana,
zawiera elementy istotne darowizny (zobowiązanie do nieodpłatnego
świadczenia kosztem swojego majątku), to jest darowizną. Z tego względu
jest darowizną czynność zobowiązująca do zwolnienia z długu; jest nią
także nieodpłatna umowa renty.

> Definicja darowizny wyraźnie wymaga albo aktu notarialnego,
> albo "przyrzeczenia". Zacytować? ;)

Nie "przyrzeczenia", a zobowiązania. I dlaczego "albo"? Zobowiązanie
jest elementem koniecznym, wymóg co do formy także, tyle że nieważna
darowizna staje się ważna przez wykonanie.

> To nie jest "zwykła umowa", która liczy się wyłącznie na podstawie
> zgodnych oświadczeń woli - jest dodatkowy warunek i basta,
> świadczenie musi być *uprzednio* "przyrzeczone", bo takie znaczenie
> ma słowo "przyrzeczenie" (jest składane przed czynnością).

Piszesz o darowiźnie, tak? Ależ to jest jak najbardziej zwykła umowa, bo
przecież 90% umów polega tylko na zobowiązaniu się a nie na
rozporządzeniu. Po prostu mylisz zobowiązanie do świadczenia z
warunkiem. Poczytaj nt. czynności prawnych zobowiązujących i
rozporządzających.

>> Tak samo jak otrzymanych kar umownych - to już w ogóle przekracza moje
>> zdolności pojmowania...
>
> Zgadzam się, bzdura do kwadratu, jako że jest przychód a nie
> jest on kosztem[1].

Co do za przychód, skoro pełni funkcję odszkodowania? Jak ktoś mi spali
mieszkanie, a potem zapłaci odszkodowanie, to chyba nie jest to moim
przychodem? Pyt. retoryczne :)


--
kuba