Re: Umorzenie przedawnionego długu. - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!new
s.nask.pl!news.nask.org.pl!newsfeed00.sul.t-online.de!newsfeed01.sul.t-online.d
e!t-online.de!newsfeed.neostrada.pl!nemesis.news.neostrada.pl!atlantis.news.neo
strada.pl!news.neostrada.pl!localhost!smolik
From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki,pl.soc.prawo
Subject: Re: Umorzenie przedawnionego długu.
Date: Sat, 1 Aug 2009 13:11:10 +0200
Organization: TP - http://www.tp.pl/
Lines: 31
Message-ID: <Pine.WNT.4.64.0908011304120.2220@quad>
References: <h4ser4$fjs$1@inews.gazeta.pl> <Pine.WNT.4.64.0907302204160.480@quad>
<h4t5fl$6fc$1@inews.gazeta.pl> <Pine.WNT.4.64.0907312355030.2292@quad>
<h516it$gmu$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: emh123.internetdsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8BIT
X-Trace: nemesis.news.neostrada.pl 1249129254 24607 83.15.167.123 (1 Aug 2009
12:20:54 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...neostrada.pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 1 Aug 2009 12:20:54 +0000 (UTC)
In-Reply-To: <h516it$gmu$1@inews.gazeta.pl>
X-X-Sender: moj@quad
User-Agent: Hamster/2.1.0.11
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:215084 pl.soc.prawo:601476
[ ukryj nagłówki ]
On Sat, 1 Aug 2009, kuba wrote:

> Gotfryd Smolik news pisze:
>
>> Właśnie się zastanawiam...
>> Tak czy siak mogą "zapatować" - bo o ile w przypadku nie-DG samo
>> zajście przedawnienia (upłynięcie terminu) powodem powstania przychodu
>> nie jest, to skorzystanie z tegoż przedawnienia (czyli odmowa zapłaty)
>> już raczej tak, prawda?
>
> A co jeśli dłużnik uchyli się od zapłaty, uiści podatek, a potem zmęczony
> nękaniem wierzyciela w końcu zapłaci dług?

Art.26.1.5 UoPDoOF?

http://www.gofin.pl/nowe_okno.php?id_temat_html=2835
4&id_pismo=509&i=0
+++
Art. 26.
1. Podstawę obliczenia podatku, z zastrzeżeniem [...] stanowi dochód
ustalony zgodnie z [...] po odliczeniu kwot:
[...]
5) dokonanych w roku podatkowym zwrotów nienależnie pobranych wiadczeń,
które uprzednio zwiększyły dochód podlegajšcy opodatkowaniu, w kwotach
uwzględniajšcych pobrany podatek dochodowy, jeżeli zwroty te nie zostały
potršcone przez płatnika,
---

Skoro zapłacił dług, to "zwrócił świadczenie".
A było ono "nienależnie pobrane", nawet jak w zgodzie z prawem :D

pzdr, Gotfryd