-
Data: 2005-03-12 00:55:28
Temat: Re: Ulga za samotne wychowanie dziecka
Od: witek <w...@g...pl.spam.invalid> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]darek wrote:
> Witam!
>
> W zeszłym roku urodziłam córkę, jeszcze wtedy nie byłam szczęśliwą
> mężatką-właśnie wzięłam się za rozliczanie PITa, dla osoby samotnie
> wychowującej dziecko. W punkcie gdzie należy wybrać sposób opodatkowania
> jest napisane, że rozliczanie się jako osoba samotnie wychowująca dziecko
> (złożenie PITa) jest na równi ze złożeniem wniosku o zastosowanie wskazanego
> sposobu opodatkowania. Ale namieszałam-chodzi mi o to jaki dokument mam
> jeszcze złozyć, który miałby świadczyć o byciu samotną mamą?
to tylko zwrot.
chodzi o to, że w ustawie jest napisane, że żeby rozliczać się przed US
w taki sposób należy złożyć oświadczenie o takiej chęci.
No i tam właśnie napisali, że ze złożenie tego pit jest równoważne ze
złożeniem oświadczenia o takiej chęci.
Napis jest po to, żeby być formalnie zgodnie z ustawą i tyle.
Nic więcej nigdzie nie musisz składać.
Weź sobie np. pit z ubiegłego roku i zobacz, że na pierwszej stronie
jest miejsce, na podpisy małżonków, którzy rozliczają się razem, a potem
tak samo podpisują się na końcu.
Chodziło o to, że w ustawie był zwrot że należało wyrazić chęć wspólnego
rozliczania i te podpisy było właśnie do "wyrażenia chęci".
Teraz zastąpili to po prostu napisem.
>Pozdrawiam.
>monika
darek czy monika :)
Następne wpisy z tego wątku
- 12.03.05 00:57 darek
Najnowsze wątki z tej grupy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"