-
Data: 2020-04-05 21:26:51
Temat: Re: Ulga w ZUS
Od: cef <c...@i...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]W dniu 2020-04-05 o 18:59, Budzik pisze:
> Użytkownik cef c...@i...pl ...
>
>>>>>> A skąd taki wniosek?
>>>>>
>>>>> No bo skoro składki płacone przez pracownika płaci panstwo to
>>>>> dlaczego miałbym mu je odejmowac od wypłaty?
>>>>
>>>> Przeczytaj uważnie zapis ustawy.
>>>> Składki płaci tak jak przedtem pracodawca - tu się nic nie
>>>> zmienia. Tyle tylko, że zostają te składki umorzone, ale w relacji
>>>> pracodawca-pracownik
>>>> nic się nie zmienia.
>>>
>>> Ale przeciez składki pokrywane przez pracownika płaci de facto
>>> pracownik - dlatego ma to odejmowane od kwoty brutto wynagrodzenia.
>>> Pracodawca jest tylko posrednikiem który wykazuje to w deklaracji,
>>> odejmuje od wypłaty i przekazuje ZUSowi. Ale de facto płaci to
>>> pracownik. wiec na logike to umorzenie w tej czesci powinno równiez
>>> dotyczyc pracownika.
>>
>> No i dlatego u pracownika nic się nie zmieniło - on ma składki
>> zapłacone. To tylko kwestia rozliczenia się pracodawcy z ZUS więc
>> de facto pracownikowi na logikę nic do tego.
>>
> Nie rozumeim, gdzie tutaj jest cokolwiek logicznego.
> Budzet płaci za pracownika składki, pracownik tych pieniedzy tez nie
> otrzymuje to w takim razie ja tu widze przychód u prowadzacego DG.
Budżet nic za pracownika nie płaci i od tego zacznij.
Pracownik ma potrącone i rozliczone przez pracodawcę
prawidłowo składki. Czy do tego momentu jest logiczne?
A co pracownika obchodzi jak zapłaci pracodawca te składki?
To jest dla pracownika nieistotne jak się pracodawca rozliczy z budżetem
czy ZUS.
Jeśli nie widzisz różnicy pomiędzy finansowaniem składek przez budżet
a umorzeniem pewnych należności płatnika wobec budżetu,
to będzie trudno.
Następne wpisy z tego wątku
Najnowsze wątki z tej grupy
- Blokowanie informacji - test
- GODZINA ZERO #48 - KRZYSZTOF STANOWSKI I ZBIGNIEW KAPIŃSKI PREZES IZBY KARNEJ SĄDU NAJWYŻSZEGO
- Rozprawa zdalna brak komputera
- dziki wschod
- Cenzura prewencyjna: "Profesjonaliści" z ABW dowiedli że nie dowiedli [ABW przegrywa kasacje w NSA]
- ABW przegrała w NSA z ,,Wolnymi Mediami"!
- Czy "brak zdziwienia" z zacytowaniem jest karalny przed ukaraniem cytato-twórcy? [Duda cytujący v. OMZRiK/Holland]
- Przemysław Nowak twierdzi że widział DEKRET Tuska powołujący prokuratora krajowego
- Łuuuu już porównują demokrację walczącą do głębokiego PRyLu
- Jak to jest z tym blurowaniem twarzy
- Czy do składu orzekającego NALEŻY się przypierdalać przed czy dopiero PO (niekorzystnym) wyroku?
- Dożywocie z minimalnym okresem
- Do "prawników" koooorwa maćććććć
- Brat szefa antyterrorystów
- Majteczenie po wypadku
Najnowsze wątki
- 2024-10-03 Blokowanie informacji - test
- 2024-10-02 GODZINA ZERO #48 - KRZYSZTOF STANOWSKI I ZBIGNIEW KAPIŃSKI PREZES IZBY KARNEJ SĄDU NAJWYŻSZEGO
- 2024-09-30 Rozprawa zdalna brak komputera
- 2024-09-30 dziki wschod
- 2024-09-30 Cenzura prewencyjna: "Profesjonaliści" z ABW dowiedli że nie dowiedli [ABW przegrywa kasacje w NSA]
- 2024-09-29 ABW przegrała w NSA z ,,Wolnymi Mediami"!
- 2024-09-29 Czy "brak zdziwienia" z zacytowaniem jest karalny przed ukaraniem cytato-twórcy? [Duda cytujący v. OMZRiK/Holland]
- 2024-09-29 Przemysław Nowak twierdzi że widział DEKRET Tuska powołujący prokuratora krajowego
- 2024-09-28 Łuuuu już porównują demokrację walczącą do głębokiego PRyLu
- 2024-09-28 Jak to jest z tym blurowaniem twarzy
- 2024-09-28 Czy do składu orzekającego NALEŻY się przypierdalać przed czy dopiero PO (niekorzystnym) wyroku?
- 2024-09-27 Dożywocie z minimalnym okresem
- 2024-09-27 Do "prawników" koooorwa maćććććć
- 2024-09-26 Brat szefa antyterrorystów
- 2024-09-24 Majteczenie po wypadku