-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!newsgate
.onet.pl!niusy.onet.pl
From: "Bogdan" <b...@o...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Ulga internetowa
Date: 4 Jul 2005 11:23:57 +0200
Organization: Onet.pl SA
Lines: 26
Message-ID: <6...@n...onet.pl>
References: <da9dns$2in$3@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: newsgate.onet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: newsgate.test.onet.pl 1120469037 9521 213.180.130.18 (4 Jul 2005 09:23:57
GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 4 Jul 2005 09:23:57 GMT
Content-Disposition: inline
X-Mailer: http://niusy.onet.pl
X-Forwarded-For: 83.145.182.94, 192.168.243.37
X-User-Agent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:310381
[ ukryj nagłówki ]> Wojtek wrote:
> > Odliczenie od podatku kwot wydatków poniesionych w domu na internet w 2005
> > może sięgać nawet 760 zł od podstawy opodatkowania. Czy będzie to możliwe
w
> > sytuacji gdy oboje z żoną nie pracujemy, ale osiągamy dochody w rozumieniu
> > przepisów o podatku dochodowym (emerytury)?
> > I jeszcze jedno, czy odliczeniu podlega 760 zł., czy 1520 zł?
> > Dla jasności: komputer jest w domu jeden wspólny; wspólne też jest łącze
> > (kablówka).
> > Pozdrawiam
> > Wojtek.
> >
>
> A na kogo są rachunki za internet.
> Ulgi przysługują wam dwie, ale odliczyć będzie mógł ten czyje nazwisko
> widnieje na rachunku.
> Z dostawcą internetu zmieńcie uwmowę tak, aby była na was obojga.
> No i odliczyć można tyle ile się zapłaciło max 760 zł (a nie 760 zł jak
> sugerujesz).
Czy to możliwe, że ta ulga należy się nawet niepracującym emerytom,
korzystającym z internetu na potrzeby domowe, nie związane z pracą?
Bogdan.
--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl
Następne wpisy z tego wątku
- 04.07.05 19:30 Tomasz Bednarz
- 06.07.05 13:07 Bartek
Najnowsze wątki z tej grupy
- Przepisy przeciwpożarowe w bloku mieszkalnym.
- statystyki urodzeń
- Czy ma sens grupa news:pl.soc.polityka-prawna ? :-)
- Re: Dlaczego nie było (pełzającego) zamachu stanu? Bo minister Bodnar już "zawiesił" prokuratora Ostrowskiego
- Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- Nie kupisz paliwa na stacji
- Cenzura netu
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- Na noze - Zamach stanu
Najnowsze wątki
- 2025-02-16 Przepisy przeciwpożarowe w bloku mieszkalnym.
- 2025-02-15 statystyki urodzeń
- 2025-02-14 Czy ma sens grupa news:pl.soc.polityka-prawna ? :-)
- 2025-02-14 Re: Dlaczego nie było (pełzającego) zamachu stanu? Bo minister Bodnar już "zawiesił" prokuratora Ostrowskiego
- 2025-02-10 Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- 2025-02-10 Nie kupisz paliwa na stacji
- 2025-02-09 Cenzura netu
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-07 Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- 2025-02-06 Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- 2025-02-06 Na noze - Zamach stanu