Gotfryd Smolik news pisze:

>> Albo zamień karę z tego gwałciciela na więzienie, albo babcia musi
>> popierać karę śmierci.
>
>
> A mogę coś ad absurdum?

Byle adekwatnie ;)

> Czy owa babcia może być zwolennikiem, aby niektórym ludziom jednak
> wydawać prawo jazdy (na przykład), mimo, że sama w życiu by na rower
> nie wsiadła?

Sama może nie wsiadać, ale co stoi na przeszkodzie, żeby bez wsiadania
oceniła, czy ktoś jeździ bezpiecznie i można mu na to pozwolić? ;)

Analogia błędna :-P

> BTW:
> Czepiam się *nie* samej kary i wniosków nt. kary śmierci, co argumentacji:
> "popierać może *tylko* ktoś kto jest zdolny"; w niej jest logiczny błąd:
> znaczna część społeczeństwa ma za mało hipoktyzji, żeby zostać np.
> politykiem, tak dla przykładu (i jak mi się wydaje).
> A jednak popierają polityków.
> I nazywasz ich hipokrytami mimo ich braków w poziomie hipokryzji ;)

Poprawka: w większości popierają iluzję, którą im politycy "sprzedają".

Czyli część to frajerzy, którzy dają się zrobić w bambuko, część to tacy
sami hipokryci, a reszta to ludzie zrezygnowani i wybierający mniejsze
zło :-P

Ale wracając do meritum: znowu błędna analogia, bo formalnie zasadniczą
"treścią" polityka jest podejmowanie decyzji w zakresie tworzenia prawa
i planowania budżetu państwa - a elektorat (pośrednio) te decyzje też
podejmuje. Głosując na polityków, którzy programem im najbardziej pasują
(przynajmniej na pierwszy rzut oka ;) )


Ci, co nie chcą lub nie potrafią podejmować decyzji - nie idą na wybory
i polityków nie wybierają, żeby za nich decydowali :-P