On Wed, 11 Nov 2009, Andrzej Lawa wrote:

> Liwiusz pisze:
>> Andrzej Lawa pisze:
>>> Liwiusz pisze:
>>>
>>>> Bo z faktu, że ktoś aprobuje jakąś karę nie wynika, że ten ktoś jest w
>>>> stanie tą karę wykonać.
>>>>
>>>> Na przykład mogę podać przykład babci o gołębim sercu, która by muchy
>>>> nie skrzywdziła, a jednak popierającą istnienie kary pozbawienia
>>>> wolności.
>>>
>>> Na taką osobę jest tylko jedno określenie: hipokrytka.
>>
>> Nie zgadzam się, ale jeśli powyższy przykład Cię nie przekonał, to już
>> sobie daruję :)
>
> Sorki, teraz ja nie doczytałem, bo założyłem, że analogia będzie spójna ;->
>
> Albo zamień karę z tego gwałciciela na więzienie, albo babcia musi
> popierać karę śmierci.


A mogę coś ad absurdum?

Czy owa babcia może być zwolennikiem, aby niektórym ludziom jednak
wydawać prawo jazdy (na przykład), mimo, że sama w życiu by na rower
nie wsiadła?
BTW:
Czepiam się *nie* samej kary i wniosków nt. kary śmierci, co argumentacji:
"popierać może *tylko* ktoś kto jest zdolny"; w niej jest logiczny błąd:
znaczna część społeczeństwa ma za mało hipoktyzji, żeby zostać np.
politykiem, tak dla przykładu (i jak mi się wydaje).
A jednak popierają polityków.
I nazywasz ich hipokrytami mimo ich braków w poziomie hipokryzji ;)

pzdr, Gotfryd