-
Data: 2022-06-01 18:26:04
Temat: Re: Ukraina: wydawanie broni "cywilom" [Was: Blokowanie domeny DNS rt.com przez operatora Play - podstawa prawa]
Od: Robert Tomasik <r...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]W dniu 01.06.2022 o 03:05, Marcin Debowski pisze:
>>>> Już to wałkowaliśmy. o ile ewentualnie można by się czepić
>>>> nieudzielenia przez ratownika pomocy, to nie ma to nic wspólnego z
>>>> wydaniem komuś swojego mienia, o mieniu pracodawcy nie wspominając.
>>> Oczywiście, że jest zobowiązany - stan wyższej konieczności.
>> Rzuć że okiem do kodeksu, co to jest "stan wyższej konieczności". To
>> kontratyp powodujący bezkarność popełnienia czynu wyczerpującego
>> znamiona przestępstwa. >
> Zachodzi, jeśli ratownik wyda AED mimo polecnie pracodawcy aby nie wydawać.
> Zachodzi przy kradzieży lub siłowym odebraniu AED ratownikowi.
Tylko co to ma wspólnego z omawianym przez nas tematem? czy ta kobieta
kradła AED i ktoś ją sądzi?
>
> Ale co do zasady racja, Shrek się powyżej źle wyraził. Obowiązek cały
> czas wynika z kk162, ale fakt, że należy popełnić czyn zabroniony, nie
> zwalnia MZ z tego obowiązku. Jak widzę przez okno nieprzytomnego na
> podłodze, to mogę to okno wybić, żeby udzielić pomocy. Jeśli mimo, że
> widzę tę osobę a z okoliczności wynika, że znajduje się w
> niebezpieczeństwie, zaniecham pomocy bo musiałbym się do kogoś włamać,
> to MZ odpowiadam za nieudzielenie pomocy.
To pójdźmy dalej. Uważasz, że ratownik widzący leżącego na podłodze,
któremu kilka osób tam udziela pomocy powinien mimo wszystko wybić szybę
i tam się wedrzeć?
--
Robert Tomasik
Następne wpisy z tego wątku
- 01.06.22 18:33 Robert Tomasik
- 01.06.22 18:35 Robert Tomasik
- 01.06.22 18:42 Robert Tomasik
- 01.06.22 18:45 n...@o...pl
- 01.06.22 19:14 Shrek
- 01.06.22 19:23 Shrek
- 01.06.22 19:23 Shrek
- 01.06.22 19:25 Shrek
- 01.06.22 19:27 Shrek
- 01.06.22 19:29 Shrek
- 01.06.22 19:30 Shrek
- 01.06.22 19:33 Shrek
- 01.06.22 19:43 Shrek
- 01.06.22 21:04 Kviat
- 02.06.22 02:22 Marcin Debowski
Najnowsze wątki z tej grupy
- Tak się walczy z imigracją
- Spółdzielnia nie zgodziła się na montaż poza lokalem (na elewacji/na dachu)
- etyka kulsona
- Oświadczenie ilustracyjne
- PKW JUŻ odrzuciła 9/53 kandydatów na prezydenta ale może JESZCZE nie mamy Drugiej Rumuni z TEGO powodu :-)
- Czy prawo mówi o prawie do udziału w przesłuchaniu pełnomocnika czy pełnomocników?
- Gerald B. zeznawał z DWOMA pełnomocnikami z najwyższej półki
- Dlaczego wydałem rozkazy w d. 2025-03-23 i 24 ?
- Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- Do Jacek Marcin Jaworski
- Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- Rozkaz 15-2025: O Przestrzeganiu Konwencji Ottawskiej
- Rozkaz 14-2025: O Domu Studenckim UJ Kamionka
- Rozkaz 13-2025: O Zakazie Tworzenia Oprogramowania Szpiegowskiego
- Rozkaz 12-2025: O Ujawniniu Urządzeń Darmowej Energii
Najnowsze wątki
- 2025-03-30 Tak się walczy z imigracją
- 2025-03-28 Spółdzielnia nie zgodziła się na montaż poza lokalem (na elewacji/na dachu)
- 2025-03-28 etyka kulsona
- 2025-03-27 Oświadczenie ilustracyjne
- 2025-03-27 PKW JUŻ odrzuciła 9/53 kandydatów na prezydenta ale może JESZCZE nie mamy Drugiej Rumuni z TEGO powodu :-)
- 2025-03-27 Czy prawo mówi o prawie do udziału w przesłuchaniu pełnomocnika czy pełnomocników?
- 2025-03-27 Gerald B. zeznawał z DWOMA pełnomocnikami z najwyższej półki
- 2025-03-26 Dlaczego wydałem rozkazy w d. 2025-03-23 i 24 ?
- 2025-03-25 Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- 2025-03-25 Do Jacek Marcin Jaworski
- 2025-03-25 Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- 2025-03-24 Rozkaz 15-2025: O Przestrzeganiu Konwencji Ottawskiej
- 2025-03-24 Rozkaz 14-2025: O Domu Studenckim UJ Kamionka
- 2025-03-24 Rozkaz 13-2025: O Zakazie Tworzenia Oprogramowania Szpiegowskiego
- 2025-03-24 Rozkaz 12-2025: O Ujawniniu Urządzeń Darmowej Energii