"J.F" <j...@p...onet.pl> pisze:
> On Sat, 4 May 2024 20:29:58 +0200, Robert Tomasik wrote:
>> W dniu 04.05.2024 o 18:56, Monika Głowacka pisze:
>>> Czy prokurator, policja czy CBA, ABW ma jakieś §§§ które pozwalają mu
>>> wydać nakaz wydania treści porady prawnej?
>>
>> Żeby jej zażądać musieliby wiedzieć o jej istnieniu. Jak będą o niej
>> wiedzieć, to zapewne będą i tak znali jej treść.
>
> A niekoniecznie.
>
>> Natomiast treść tego
>> emaila może wpaść w ręce organów w razie przeszukania.
>
> Może.
> Ale czy maja/macie prawo ją przeczytać?
> To tajemnica adwokacka !
>
>
>> Z tym, że nadal
>> ma to niewielkie znaczenie. Porada miałaby znaczenie, gdyby sprawca
>> dostał ją przed popełnieniem p[przestępstwa, bo wówczas można by
>> rozważyć umyślność lub nie.

Czy klient jest PO-słanką Sawicką żeby zasługiwać na zastosowanie zasady
owoców zatrutego drzewa?

Po za tym IMHO w praktyce prawnej różnica tak naprawdę sprowadza się do
różnicy między zapoznać się i nie zapomnieć (treści jednego z emaili)
a użyć procesowo. IMHO To pierwsze jest w praktyce łatwe (szczególnie
jak rżną głupa), to drugie w teorii powinno być trudne.

--
A. Filip
| Jeżeli w domu czcisz rodziców, nie potrzebujesz chodzić daleko,
| żeby palić kadzidło. (Przysłowie chińskie)