Re: Ucieczka strazniczki - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Prawo › Grupy › pl.soc.prawo › Ucieczka strazniczki › Re: Ucieczka strazniczki

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!3.eu.feeder.erj
e.net!feeder.erje.net!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!eternal-september.or
g!reader02.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: "A. Filip" <a...@p...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Ucieczka strazniczki
Date: Thu, 07 Oct 2021 17:29:47 +0200 (CEST)
Organization: It is for me to know and for you to find out.
Lines: 20
Message-ID: <a...@w...eu>
References: <6155a228$0$517$65785112@news.neostrada.pl>
<Atr6J.163142$ZXL.133614@fx09.ams1>
<615aa624$0$29057$65785112@news.neostrada.pl>
<xuM6J.409918$Fd_a.38779@fx08.ams1>
<615c71b2$0$532$65785112@news.neostrada.pl>
<pp57J.454625$Nog.151608@fx11.ams1>
<615d73bd$0$554$65785112@news.neostrada.pl> <sjk09k$n0k$1@gioia.aioe.org>
<615d925f$0$522$65785112@news.neostrada.pl> <sjk4t6$vcu$1@gioia.aioe.org>
<615d99cd$0$512$65785112@news.neostrada.pl>
<615da50d$0$541$65785112@news.neostrada.pl>
<615ddb75$0$501$65785112@news.neostrada.pl>
<y1e3rdjfx094.t27usg0459xt$.dlg@40tude.net>
<615e0598$0$520$65785112@news.neostrada.pl>
<1wmkhscxfach8.1ca569bdzd0ag$.dlg@40tude.net>
<615ec067$0$519$65785112@news.neostrada.pl>
<ycw3quc577ga$.dahdv7tqsggz$.dlg@40tude.net>
<615f0875$0$501$65785112@news.neostrada.pl> <a...@w...eu>
<615f108a$0$508$65785112@news.neostrada.pl>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=utf-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Info: reader02.eternal-september.org;
posting-host="b7933c2ea91be9dd4a0eef80f1ed13e6"; logging-data="3550";
mail-complaints-to="a...@e...org";
posting-account="U2FsdGVkX1/Wyk6oQ4C1tbusDVtt19pC"
Cancel-Lock: sha1:PVdiY4M/QECWpfqu+qmBb5rVMQM= sha1:ptpsF5IXm4U7bOxKErHzEfrE2nI=
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:815746
[ ukryj nagłówki ]
Robert Tomasik <r...@g...pl> pisze:
> W dniu 07.10.2021 o 17:04, A. Filip pisze:
>
>>> Śmiem twierdzić, ze nikt z piszących w tym wątku tam nie był. Czemu
>>> zakładać, że Straż Graniczna robi źle, jak po prostu nie wiemy, co oni
>>> robią.
>> "Łatwiej widzieć to co *chce* się widzieć", nieprawdaż?
>
> Najłatwiej nic nie zakładać, jak się nie wie.

Lepiej nie zakładać ale dlaczego "nie wykluczać"?

Tyle że na grupie prawo różnica między "domniemywanym scenariuszem"
(z kilku+ możliwych) a "faktem co go sąd raczej++ uzna" powinna być
bardzo duża.

--
A. Filip
| Nie kłóć się z głupim, bo postronni nie zauważą różnicy.
| (Przysłowie chińskie)