-
Data: 2006-09-17 23:14:27
Temat: Re: Uciążliwy pies
Od: "J.A." <l...@p...com> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Mon, 18 Sep 2006 00:56:54 +0200, na pl.soc.prawo, scream
napisał(a):
> Dnia Mon, 18 Sep 2006 00:39:46 +0200, J.A. napisał(a):
>
>> Nie wyczytałem, jeno w moim prymitywnym rozumku zrodziła się
>> myśl, że aby złożyć wniosek do sądu, to trzeba mieć dowody.
>
> Wniosek do sądu może złożyć każdy, dowody przydadzą się później - na etapie
> postępowania przygotowawczego. Jeśli chodzi o wykroczenia, to tzw. sąd
> grodzki podejmuje decyzję zaocznie bez Twojego udziału opierając się na
> dowodach dostarczonych przez policjantów, strażników, etc.
No dobrze, przyjmuję. Tylko jeszcze wyjaśnij mi o co jest ten
wniosek do sądu.
Każdy wniosek o coś wnosi. Zatem o co wnosi się w danej sprawie
do sądu grodzkiego i kto jest w takim razie stroną w sprawie?
Czy wnioskodawca, czyli straż miejska jest wtedy stroną w
sprawie? W końcu jeśli składają wniosek, to albo mają w tym
interes, albo robią to z obowiązku służbowego.
Która z tych dwu opcji jest wtedy włączona ta z interesem, czy ta
służbowa?
A może to nie jest wniosek, tylko jakoś inaczej się to nazywa?
--
J.A.
Następne wpisy z tego wątku
- 18.09.06 01:09 scream
- 18.09.06 04:07 kam
- 18.09.06 06:31 J.A.
- 18.09.06 08:36 Czapla
- 18.09.06 09:23 scream
- 18.09.06 14:52 Robert Tomasik
- 18.09.06 16:28 J.A.
- 18.09.06 18:03 scream
- 18.09.06 18:32 J.A.
- 18.09.06 18:35 J.A.
- 19.09.06 07:56 kam
- 19.09.06 09:11 Czapla
- 19.09.06 09:33 kam
- 20.09.06 06:59 Renata Gołębiowska
- 20.09.06 07:42 Czapla
Najnowsze wątki z tej grupy
- sprawiedliwosc nierychliwa
- Leszczyna nie zna prawa?
- Blokowanie informacji - test
- GODZINA ZERO #48 - KRZYSZTOF STANOWSKI I ZBIGNIEW KAPIŃSKI PREZES IZBY KARNEJ SĄDU NAJWYŻSZEGO
- Rozprawa zdalna brak komputera
- dziki wschod
- Cenzura prewencyjna: "Profesjonaliści" z ABW dowiedli że nie dowiedli [ABW przegrywa kasacje w NSA]
- ABW przegrała w NSA z ,,Wolnymi Mediami"!
- Czy "brak zdziwienia" z zacytowaniem jest karalny przed ukaraniem cytato-twórcy? [Duda cytujący v. OMZRiK/Holland]
- Przemysław Nowak twierdzi że widział DEKRET Tuska powołujący prokuratora krajowego
- Łuuuu już porównują demokrację walczącą do głębokiego PRyLu
- Jak to jest z tym blurowaniem twarzy
- Czy do składu orzekającego NALEŻY się przypierdalać przed czy dopiero PO (niekorzystnym) wyroku?
- Dożywocie z minimalnym okresem
- Do "prawników" koooorwa maćććććć
Najnowsze wątki
- 2024-10-03 sprawiedliwosc nierychliwa
- 2024-10-03 Leszczyna nie zna prawa?
- 2024-10-03 Blokowanie informacji - test
- 2024-10-02 GODZINA ZERO #48 - KRZYSZTOF STANOWSKI I ZBIGNIEW KAPIŃSKI PREZES IZBY KARNEJ SĄDU NAJWYŻSZEGO
- 2024-09-30 Rozprawa zdalna brak komputera
- 2024-09-30 dziki wschod
- 2024-09-30 Cenzura prewencyjna: "Profesjonaliści" z ABW dowiedli że nie dowiedli [ABW przegrywa kasacje w NSA]
- 2024-09-29 ABW przegrała w NSA z ,,Wolnymi Mediami"!
- 2024-09-29 Czy "brak zdziwienia" z zacytowaniem jest karalny przed ukaraniem cytato-twórcy? [Duda cytujący v. OMZRiK/Holland]
- 2024-09-29 Przemysław Nowak twierdzi że widział DEKRET Tuska powołujący prokuratora krajowego
- 2024-09-28 Łuuuu już porównują demokrację walczącą do głębokiego PRyLu
- 2024-09-28 Jak to jest z tym blurowaniem twarzy
- 2024-09-28 Czy do składu orzekającego NALEŻY się przypierdalać przed czy dopiero PO (niekorzystnym) wyroku?
- 2024-09-27 Dożywocie z minimalnym okresem
- 2024-09-27 Do "prawników" koooorwa maćććććć