-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: kam <X#k...@w...pl.#X>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Uchylenie wyroku SO
Date: Thu, 16 Sep 2004 09:24:10 +0200
Organization: news.onet.pl
Lines: 16
Sender: k...@o...pl@host-ip2-184.crowley.pl
Message-ID: <cibf1h$e2k$1@news.onet.pl>
References: <cia9id$p90$3@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: host-ip2-184.crowley.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1095319409 14420 62.111.184.2 (16 Sep 2004 07:23:29 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 16 Sep 2004 07:23:29 GMT
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.0; en-US; rv:1.4) Gecko/20030624
Netscape/7.1 (ax)
X-Accept-Language: pl, en-us, en, ru
In-Reply-To: <cia9id$p90$3@news.onet.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:241027
[ ukryj nagłówki ]tech. Wheelman wrote:
> sprawa w sadzie okregowym o zaplate. Sad zasadza na rzecz pozywajacego kwote
> ktora jest nizsza od zadanej ale tez go satysfakcjonuje. Pozwany odwoluje
> sie do sadu najwyzszego. Jakei sa szanse, ze SN uchyli wyrok SO i przychyli
> sie do argumentacji pozwanego ? Sprawa taka nie jest do konca uregulowana
> prawnie i wyrok zalezy od decyzji Wysokiego Sadu, ktory podobne sprawy
> rozpatruje indywidualnie dla kazdego pozywajacego, rzecz jasna zachowujac w
> miare logiczny ciag. Zamotalem :) Czy SN moze uchylic wyrok tylko dlatego,
> ze uwaza iz te sprawe nalezy inaczej rozwiazac ?
Ten okręgowy to była II instancja? Rejonowy orzekł tak samo?
A SN - najpierw musiałby w ogóle przyjąć kasację, a nie jest to takie łatwe.
A potem może zrobić co chce ;)
KG
Następne wpisy z tego wątku
- 16.09.04 15:00 tech. Wheelman
- 16.09.04 18:06 kam
Najnowsze wątki z tej grupy
- Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- pogromca ksiezy
- Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- Zdalny podpis
- Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
Najnowsze wątki
- 2025-02-01 Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- 2025-01-31 Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- 2025-01-30 pogromca ksiezy
- 2025-01-30 Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- 2025-01-30 Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- 2025-01-29 "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- 2025-01-29 Zdalny podpis
- 2025-01-29 Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA