-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.atman.pl!.P
OSTED!not-for-mail
From: Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Ubezpieczenie OC - kto musi zapłacić
Date: Sun, 10 Apr 2016 16:08:23 +0200
Organization: ATMAN - ATM S.A.
Lines: 27
Message-ID: <nedmos$4j6$1@node2.news.atman.pl>
References: <X...@1...0.0.1>
NNTP-Posting-Host: 5.172.233.26
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: node2.news.atman.pl 1460297308 4710 5.172.233.26 (10 Apr 2016 14:08:28 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 10 Apr 2016 14:08:28 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; WOW64; rv:38.0) Gecko/20100101
Thunderbird/38.7.2
In-Reply-To: <X...@1...0.0.1>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:754893
[ ukryj nagłówki ]W dniu 2016-04-10 o 16:00, Budzik pisze:
> Kupiłem samochód 31.12.2014 roku.
> OC ważne do 07.2015.
>
> Po wygaśnieniu wykupiłem kolejne, zresztą w tej samej firmie ale już na
> własne nazwisko.
>
> 10.2015 przyszło pismo z ktorego wynika, że mam dopłacić za okres
> 31.12.2014 do 07.2015.
>
> Dopytałem, dlaczego i otrzymałem odpowiedź, że to dlatego, że poprzedni
> właściciel nie zapłacił za cały rok a tylko za okres w którym był
> właścicielem.
>
> Z jednej strony ma to sens, z drugiej jednak auto kupuje się razem z Oc i z
> tego możnaby wyciągnąć wniosek, ze za poprzednie ubezpieczenie odpowiada
> poprzedni właściciel.
>
> Która wersja jest prawdziwa? Zapłacić, czy poprosić ubezpieczyciela zeby
> wypchał się ze swoimi roszczeniami i niech szuka tego, na kogo była
> poprzednia umowa?
Odpowiadasz za niezapłacony okres od kupna samochodu.
--
Liwiusz
Następne wpisy z tego wątku
- 10.04.16 16:08 Tom N
- 10.04.16 17:00 Budzik
- 10.04.16 17:13 Liwiusz
- 10.04.16 17:56 Kris
- 10.04.16 21:00 Budzik
- 10.04.16 21:49 Robert Tomasik
- 10.04.16 22:00 Budzik
- 10.04.16 23:13 Liwiusz
- 10.04.16 23:14 Liwiusz
- 11.04.16 08:56 Konfabulator Konfabulatorski
- 11.04.16 09:26 Big Jack
- 11.04.16 11:25 J.F.
- 11.04.16 12:02 Liwiusz
- 11.04.16 12:14 J.F.
- 11.04.16 14:34 Tom N
Najnowsze wątki z tej grupy
- Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- Dziady kręcące się koło szkoły
- Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- Zatrzymany przez Interpol
- Zajechanie
- Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- Koniec alimentów - jak zakończyć?
- No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
- Re: KIEDY wreszcie szef ABW zablokuje FaceBook jako narzędzie propagandy ZBiR-a?
- Wypadek w Mucharzu
- weryfikacja tożsamości RODO
- Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
- Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
Najnowsze wątki
- 2024-11-03 Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- 2024-10-31 Dziady kręcące się koło szkoły
- 2024-10-31 Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- 2024-10-31 (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- 2024-10-30 Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- 2024-10-30 Zatrzymany przez Interpol
- 2024-10-29 Zajechanie
- 2024-10-28 Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- 2024-10-27 Koniec alimentów - jak zakończyć?
- 2024-10-26 No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
- 2024-10-25 Re: KIEDY wreszcie szef ABW zablokuje FaceBook jako narzędzie propagandy ZBiR-a?
- 2024-10-25 Wypadek w Mucharzu
- 2024-10-25 weryfikacja tożsamości RODO
- 2024-10-23 Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
- 2024-10-23 Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?