-
Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!newsfeed.pionier.net
.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!n
ews.tpi.pl!not-for-mail
From: ">>smola<<" <d...@o...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Ubezpieczenie OC, a żadania PZU
Date: Mon, 15 May 2006 18:55:49 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 37
Message-ID: <e4abu9$juh$1@nemesis.news.tpi.pl>
References: <e4aas2$imo$1@opal.futuro.pl>
NNTP-Posting-Host: gw.rdz.promax-ck.pl
X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1147712265 20433 80.54.193.250 (15 May 2006 16:57:45
GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 15 May 2006 16:57:45 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2869
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2869
X-RFC2646: Format=Flowed; Original
X-Antivirus: avast! (VPS 0620-0, 2006-05-15), Outbound message
X-Antivirus-Status: Clean
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:387820
[ ukryj nagłówki ]Użytkownik "Piotr Kośla" <p...@w...pl> napisał w wiadomości
news:e4aas2$imo$1@opal.futuro.pl...
> 10 października 2005 roku mój tata sprzedał samochód i na ten dzień
> została
> podpisana umowa kupna-sprzedaży. Jednak, obowiązkowe ubezpieczenie OC
> skończyło się 5 października 2005 roku, o czym mój tata zapomniał i nie
> udał się
> do PZU. Nowy właściciel przerejestrował samochód 6 listopada 2005 roku i
> kilka
> dni później ubezpieczył go u innego ubezpieczyciela. PZU żąda od nas
> zapłaty za
> kolejny rok, mimo tego, że samochodu już nie mamy, dodatkowo grozi nam
> komornikiem. W przypadku zapłaty z naszej strony doszłoby do tego, ze
> samochód byłby podwójne ubezpieczony (jestem w posiadaniu kopii umowy
> ubezpieczenia zawartego przez nowego właściciela samochodu). Co mam w
> związku z tym zrobić? Czy PZU ma prawo ściągnać ode mnie pieniądze za cały
> rok, czy tylko za te 5 dni między 5 a 10 października, kiedy to samochód
> został
> sprzedany? Z góry dziękuje za szybką odpowiedź, muszę sprawę szybko
> wyjasnić
> a jako, że słabo znam się na prawie to nie mam obecnie prawie żadnych
> argumentów do walki z PZU.
>
> --
> Wysłano z serwisu Usenet na stronach PomocPrawna.INFO
> -> http://usenet.pomocprawna.info
>
jak na mój rozum :P to nie mają prawa żądać nic bo przecież zawsze możesz
zmienić ubezpieczyciela. trzebaby jeszcze przeczytać umowę.. ale tak mi sie
wydaje
--
-------------------
Pozdrawiam
>>SmOłA<<
Następne wpisy z tego wątku
- 15.05.06 17:09 mvoicem
- 15.05.06 18:07 anakonda
- 15.05.06 19:03 Artur Golanski
- 15.05.06 19:50 Jotte
- 16.05.06 07:21 KaMil
- 16.05.06 10:03 Jotte
- 16.05.06 11:32 KaMil
- 16.05.06 12:08 Jotte
- 16.05.06 12:19 badzio
- 16.05.06 12:28 KaMil
- 16.05.06 19:37 Jotte
Najnowsze wątki z tej grupy
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
Najnowsze wątki
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków