Użytkownik <w...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:6d56.0000002a.41f74b98@newsgate.onet.pl...

> Prosze bardzo - Asia Marchewka?

Nie koniecznie. Może Joanna MARCHEWKA, Może Maria MARCHEWKA, a może
cokolwiek innego.

> Chyba nie do konca mnie zrozumiales. Napisales, ze "...Natomiast same
adresy
> e-mailowe nie są danymi osobowymi w rozumieniu tej ustawy...", co po
prostu nie
> jest prawda.

Czemu nie jest? Bo jakoś milcząco przechodzisz do tego. Jakby ten mail był
połączony z mieniem, nazwiskiem i adresem, czy numerem PESEL, to oczywiście.
Ale sam adres mailowy nie identyfikuje jednoznacznie osoby. Używam kilku
adresów. Niektórych wspólnie z żoną. I czy z tego powodu to są dane osobowe?

> Ja z kolei nie napisalem, ze wszystkie adresy imeilowe sa danymi
osobowymi.
> Polecam lekture komentarza do uodo...a zreszta:
> "Przy interpretacji polskiej ustawy przyłączamy się do opinii A. Kaczmarka
> (Problemy ochrony danych osobowych,
http://www.giodo.goc.pl/nauk_pol2b.htm),
> zgodnie z ktora adres poczty elektronicznej w wiekszosci przypadkow
umozliwia
> jednoznaczna identyfikacje wlasciciela konta, czyli osoby, ktorej dotyczy,
i
> powinien byc traktowany jako dane osobowe. Wydaje sie nam, ze stanowia
dane
> osobowe adresy tworzone na bezplatnych kontach pocztowych takze wowczas,
gdy
> administrator nie weryfikowal pod wzgledem prawdziwosci danych
identyfikujacych
> dostarczanych przez osobe zakladajaca konto. Brak jest przeslanek dla
takiej
> oceny - jak slusznie stwierdza A. Kaczmarek - w przypadku adresow
internetowych
> przypisanych okreslonym funkcjom, tworzonych bezimiennie w charakterze
skrzynek
> kontaktowych...."

Po prostu nie zgadzam się z tą opinią A. KACZMARKA. Chwilowo prawa nie
stanowi. Zresztą on sam nie twierdzi, ze to dane osobowe, a jedynie
postuluje, by go traktować jako takie dane. No to nie jest to samo. Zresztą
moim zdaniem postulat karkołomny. W takim razie niniejsza lista dyskusyjna
jest zbiorem danych osobowych, bo przecież zawiera adresy.