-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!newsfeed.tpinternet.pl!
atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "MS" <ms@_nospam_sympatia.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: USA i celnicy na lotniskach (średnio długie) (crosspost)
Date: Thu, 5 Aug 2004 15:42:56 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 78
Message-ID: <cetdi0$3e3$1@atlantis.news.tpi.pl>
References: <cesjqh$il7$1@srv.cyf-kr.edu.pl>
NNTP-Posting-Host: pz87.poznan.sdi.tpnet.pl
X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1091713409 3523 217.98.219.87 (5 Aug 2004 13:43:29 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 5 Aug 2004 13:43:29 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2720.3000
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2739.300
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:231548
[ ukryj nagłówki ]
"Maciek" <i...@w...pl> wrote in message
news:cesjqh$il7$1@srv.cyf-kr.edu.pl...
> Witajcie!
> Z góry przpraszam za crosspost - to dlatego bardzo się spieszę - wysłałem
> ten post również na pl.rec.foto.cyfrowa.
> Otóż mam mały problem.
> Otóż znajoma jedzie do stanów i wraca 2 tygosnie później - niby idealna
> sytuacja. Ale niestety ma już ona plany zakupowe - aparat i laptop. I
bardzo
> nie chce przywieźć również mnie aparatu. Muszę ją przekonać że tan
dodatkowy
> aparat nie jest dla niej dodatkowym zagrożeniem jeśli chodzi o cło. Nie
jest
> prawda?
>
> Googlowałem wczoraj sporo ale nie mogłem znaleźć nic konkretnego jeśli
> chodzi o przepisy celne - wydaje mi się że nawet jeśli kupuję jeden aparat
> to i tak w/g prawa powinienem za niego zapłacić vat i cło na lotnisku w
> Polsce?
>
> Czyli to nie jest tak że przez to że ona przywiezie jeszcze jeden aparat
to
> zapłaci za wszysto, prawda?
> Mnie się wydaje że jeśli zapakuje sprzęt do bagażu to nikt się nim nie
> zainteresuje i już.
>
> Bardzo Was proszę o rady. Ewentualnie linki do stron z takimi
informacjami?
>
> Najdalej jutro muszę ją przekonać :(
>
> Dzięki z góry!
> Maciek
>
> ps.
> Dodatkowo ona nie chce wieźć pieniędzy tylko chce wziąść karte - czyli
traci
> sporo na kursie dolara, prawda?
> Nie ma jeszcze jakiś dodatkowych opłat przy wypłacie w stanach z polskiego
> konta?
> Może też powinienem ją przekonać żeby wzięła jednak pieniądze ...
Cło powinno się zapłacić od wszystkiego co jest warte powyzej 150$ chyba !
Jezeli nie chcesz placic cla, to wiez niby jako 'swoje' (czyli bez zadnych
pudelek, instrukcji itp).
Kazdy moze miec dwa aparaty, a nawet wiecej - chyba ze ci udowodnia, ze
kupiles tam
nowki, i 'przemycasz' - wtedy leci clo i wszystko (a to jest niemalo w
sumie).
No albo mozna poprostu wsadzic co kupiles w walizki i liczyc na to, ze nie
sprawdza !
Nie sprawdzaja czesto ! Mnie sie nigdy nie zdarzylo !
Do USA mozna wwiezc 10 000 $ w gotowce - bez problemu - wiecej nalezy
zglosic !
Co do platnosci karta- zawsze na tym jest jakas obcinka polskich bankow -
najlepiej ewentualnie
miec konto w USD, albo przeliczane bezposrednio z USD na PLN, a najgorzej to
jak przeliczaja zakupy w USD na EUR, a potem na PLN - strasznie sie to nie
oplaca !
Poza tym zakupy w sklepach stacjonarnych sa srednio oplacalne w USA - nie
duze oszczednosci !
Inaczej w sklepach netowych - zwracajac uwage na stawke podatku
obowiazujacego w danym stanie, a jak zakup jest przez net z innego stanu -
nie ma wtedy podatku ! Ale niestety robia problemy z miejscem dostawy -
zwykle miejsce dostawy musi sie zgadzac z adresem do ktorego przypisana jest
karta kredytowa, ktora dokonuje sie zaplaty - wiec najlepiej robic takie
zakupy przez znajomych mieszkajacych w USA.
Pozdro
MS
Najnowsze wątki z tej grupy
- Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- szal-Unia == federacja policyjna
- Polsza == państwo policyjne
- Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
Najnowsze wątki
- 2025-03-20 Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- 2025-03-19 szal-Unia == federacja policyjna
- 2025-03-19 Polsza == państwo policyjne
- 2025-03-19 Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- 2025-03-19 Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- 2025-03-19 Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- 2025-03-19 Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)