On Fri, 8 May 2009, VoyteG wrote:

> On 8 Maj, 15:32, spp <s...@o...pl> wrote:
>> VoyteG pisze:
>
>> To to postępowanie już jest z urzędu wszczęte czy nie?
>>
> Te, o którym pisze, powinno być wszczęte,

Kiedy urząd właśnie zgrabnie się uchyla.
Chyba nie ma przepisu, że urząd ma niezwłocznie *wszcząć* postępowanie.
Ma je *prowadzić* i *załatwić* tak aby wszyscy byli zadowoleni ;)
Ale to dopiero po wszczęciu :[

> ponieważ znajoma napisała
> pismo do urzędu, o tym że nabyła spadek i dołączyła postanowienie.

Ale IMVHO w tym przypadku stronie nie przysługuje *żądanie* wszczęcia
postępowania!
To że strona sama sobie podatek rozlicza - ano wolno jej.
Rozliczy, będzie miała.

I nie krzycz na mnie - to nie ja wymyśliłem. Dura lex... a źródło
na Wiejskiej w W-wie :)

W niektórych przypadkach są "luki", które podatnicy wykorzystują do
swoistego przymuszenia do wszczęcia postępowania, już nie pamiętam
jaka metoda jest stosowana do wymuszenia zastosowania art.8.4
ustawy o spadkach i darowiznach (chodzi o przymuszenie US do
zajęcia stanowiska co do WARTOŚCI podstawy opodatkowania - powinno
być w archiwach .podatki, ale to dopiero PO złożeniu wszelkich
papierów odnośnie podatku, a dotyczy samej wyceny).
Na spowodowanie postępowania z urzędu co do określenia zakresu
spadku "metody" nie widziałem.

O ile się nie mylę, dawno temu była jakaś sprawa w NSA, w której
sąd orzekł że celowe/umyślne odkładanie spraw na półkę rzeczywiście
podważa "zasadę zaufania".
Tyle, że na "prawidłowo" :P skonstruowaną machinę biurokratyczną
nie ma siły - zauważ, że jeśli US opapierkował chronologiczne
postępowania spadkowe, to "nie może" zająć się szybciej sprawą
Twojej znajomej!
Bo "bezpodstawnie opóźnilibyśmy pozostałe sprawy".
Więc "bardzo byśmy chcieli, ale nie możemy" :P

pzdr, Gotfryd