W dniu 22-09-17 o 20:49, A. Filip pisze:

> IMHO Bardziej elegancką metodą będzie uznanie przez Urząd Skarbowy części
> wydatków prawnych ratusza na adwokatów za dochód (korzyść majątkową)
> Hanny Gronkiewicz-Waltz (PO) i przywalenie jej osobiście od tego podatku
> dochodowego do zapłacenia.

Prędzej kontrola RIO może zarzucić naruszenie dyscypliny budżetowej
wywalając to z kosztów gminy i żądając zwrotu od samej Pani Prezydent.
Tyle, ze świadomy rzetelności dziennikarzy powątpiewam, by to wyglądało
tak, jak piszą.
>
> Jak suma będzie "spora+" a uzasadnienie przekonujące i niezbyt naciągane
> dla "przeciętnego wyborcy" to PiS może odnieść polityczne zwycięstwo nad
> PO/HGW nawet jeśli _w końcu_ przegra prawnie. To będzie granie na
> emocjach większość która "za bogata" nie jest.
>
Bardziej eleganckie będzie uznanie, że pieniądze były za porady dla
Magistratu, zaś prywatnej porady Pani Prezydent udzielono darmo, co jest
przyjęcie innej korzyści materialnej i powiezienie jej na pospolitej
korupcji. Bo Magistrat nie może zapłacić za jej prywatną poradę, bo to
byłaby misja "inposible" dla Skarbnika.