W dniu 22-09-17 o 17:43, cef pisze:
> W dniu 2017-09-21 o 20:58, Robert Tomasik pisze:
>> W dniu 21-09-17 o 17:57, A. Filip pisze:
>>
>>> "Obywatelka prezydent Warsiawy" się z tobą nie zgadza [1].
>>
>> Ponieważ nie ma ustawowego obowiązku zgadzania sie ze mną, to dopuszczam
>> taką możliwość.
>>
>>> Nie sądzę by HGW _za nie swoje pieniądze_ poprzestała na tym że
>>> prokuratura odrzuci jej wniosek. Zaskarży decyzję prokuratury do sądu o
>>> potem ja obstawiam sprawę karną nie z powództwa prokuratury.
>>
>> Obywatelka, jak się z nałożeniem grzywny nie zgadzała, to mogła się
>> odwoływać, zanim się uprawomocnił tytuł. Teraz, to musiałaby zacząć od
>> wyakzania, ze w odpowiednim czasie uczynić tego nie ze swojej winy nie
>> mogła. Tyle, że w owym czasie udawała, że komicja nie istnieje.
>
> No ale skoro komisja nie istnieje prawnie, to i taka była nałożona grzywna.
> Jak ja napiszę na newsach, że nakładam grzywnę na kogoś za pisanie
> głupot w internecie, to nawet jak bym był prokuratorem czy szefem
> niewiadomoczego,
> to nikt by przecież nie traktował serio takiego obwieszczenia.

Mniej więcej taki był tok rozumowania Pani Prezydent o czym piszę od
samego początku. Komornik uświadomił jej, ze była w błędzie i komisja jest.
>
>
>> Ma prawo do takiego zdania, natomiast moim zdaniem wnoszenie
>> zawiadomienia jest błędną drogą. Nawet błędna decyzja, gdy się
>> uprawomocni jest problemem.
> A jesteś pewny, że tam w ogóle było coś w jakimś prawem przewidzianym
> trybie?
> Bo ja myślę, że Jaki ogłosił w czasie obrad, że nakłada grzywnę i nie
> było żadnych innych kroków (pism, doręczeń itp)

Nie śledzę tego happening, toteż pewien niczego nie jestem. Ale nie
widzę powodu, by to się odbywało w inny,niż w normalnym sądzie sposób.
Przecież ona mogła być po prostu chora. Stąd sąd wysyła zawiadomienie i
czeka na reakcję - może świadek wyśle usprawiedliwienie.