-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: Kocureq <a...@...stopce.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: UOKIK, rejestr klauzul niedozwolonych - jakie możliwości / kary
Date: Fri, 04 Jul 2008 19:31:59 +0200
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 23
Message-ID: <g4lmq9$h28$1@inews.gazeta.pl>
References: <g4gkbb$rb3$1@inews.gazeta.pl> <p...@r...org>
NNTP-Posting-Host: 82-dom-17.acn.waw.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1215192714 17480 85.222.88.82 (4 Jul 2008 17:31:54 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 4 Jul 2008 17:31:54 +0000 (UTC)
X-User: kocureq1
In-Reply-To: <p...@r...org>
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.14 (Windows/20080421)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:541598
[ ukryj nagłówki ]Olgierd pisze:
> Tak, od jakiegoś czasu utarło się w orzecznictwie, że przedsiębiorca musi
> znać cały ten rejestr na pamięć.
A co jeśli nie zna? Czy grozi jakaś kara?
>> Czy jeśli podpisałem umowę zawierającą taką klauzulę, czy muszę iść do
>> sądu aby uznał on ją za nieobowiązującą?
> Możesz napisać do UOKiK, możesz do sądu.
A co mi da UOKIK?
Załóżmy, że w regulaminie biura podróży jest klauzula "Murzyni nie
dostają darmowego obiadu", jest one w rejestrze klauzul niedozwolonych.
Co mam zrobić aby taki obiad dostać (jeśli jestem Murzynem)?
--
/\ /\ [ Jakub 'Kocureq' Anderwald ] /\ /\
=^;^= [ [nick][at][nick].com ] =^;^=
/ | [ GG# 1365999 ICQ# 31547220 ] | \
(___(|_|_| [ k...@j...org ] |_|_|)___)
Następne wpisy z tego wątku
- 04.07.08 18:24 Olgierd
- 05.07.08 16:37 Kocureq
- 05.07.08 19:53 Olgierd
- 06.07.08 19:09 Kocureq
- 07.07.08 15:15 Kocureq
Najnowsze wątki z tej grupy
- Disney+ i śmierć żony
- NIESŁUSZNIE SKAZANY NA 25 LAT. KOMPROMITACJA SĄDU, POLICJI I PROKURATURY
- Re: W Rosji jak w Królestwie Saudów czyli skazywanie podwójnych obywateli (w tym USA)
- Re: UK: Już 927 aresztowanych "suwerenów" [BBC]
- audyt obywatelski powalony na glebę
- Re: Wolno protestować w kościele (budynku) w czasie aktu religijnego. Znaczy się w cerkwi i synagodze też?
- Jaworek
- immunitet
- policja namierza
- Re: SN: Wolno protestować w kościele (budynku) w czasie aktu religijnego. Znaczy się w cerkwi i synagodze też?
- Re: Koniec dwóch+ lat ABW aresztu? Brawo ABW - był dziennikarz szpieg/"szpieg" na wymianę z Putinistanem
- Re: Jaworek
- Będzie umorzenie?
- Ot - do kwiatka
- nie kabluj
Najnowsze wątki
- 2024-08-18 Disney+ i śmierć żony
- 2024-08-17 NIESŁUSZNIE SKAZANY NA 25 LAT. KOMPROMITACJA SĄDU, POLICJI I PROKURATURY
- 2024-08-15 Re: W Rosji jak w Królestwie Saudów czyli skazywanie podwójnych obywateli (w tym USA)
- 2024-08-14 Re: UK: Już 927 aresztowanych "suwerenów" [BBC]
- 2024-08-11 audyt obywatelski powalony na glebę
- 2024-08-07 Re: Wolno protestować w kościele (budynku) w czasie aktu religijnego. Znaczy się w cerkwi i synagodze też?
- 2024-08-06 Jaworek
- 2024-08-06 immunitet
- 2024-08-06 policja namierza
- 2024-08-04 Re: SN: Wolno protestować w kościele (budynku) w czasie aktu religijnego. Znaczy się w cerkwi i synagodze też?
- 2024-08-02 Re: Koniec dwóch+ lat ABW aresztu? Brawo ABW - był dziennikarz szpieg/"szpieg" na wymianę z Putinistanem
- 2024-08-08 Re: Jaworek
- 2024-08-01 Będzie umorzenie?
- 2024-08-01 Ot - do kwiatka
- 2024-08-01 nie kabluj