-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: Kocureq <a...@...stopce.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: UOKIK, rejestr klauzul niedozwolonych - jakie możliwości / kary
Date: Fri, 04 Jul 2008 19:31:59 +0200
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 23
Message-ID: <g4lmq9$h28$1@inews.gazeta.pl>
References: <g4gkbb$rb3$1@inews.gazeta.pl> <p...@r...org>
NNTP-Posting-Host: 82-dom-17.acn.waw.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1215192714 17480 85.222.88.82 (4 Jul 2008 17:31:54 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 4 Jul 2008 17:31:54 +0000 (UTC)
X-User: kocureq1
In-Reply-To: <p...@r...org>
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.14 (Windows/20080421)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:541598
[ ukryj nagłówki ]Olgierd pisze:
> Tak, od jakiegoś czasu utarło się w orzecznictwie, że przedsiębiorca musi
> znać cały ten rejestr na pamięć.
A co jeśli nie zna? Czy grozi jakaś kara?
>> Czy jeśli podpisałem umowę zawierającą taką klauzulę, czy muszę iść do
>> sądu aby uznał on ją za nieobowiązującą?
> Możesz napisać do UOKiK, możesz do sądu.
A co mi da UOKIK?
Załóżmy, że w regulaminie biura podróży jest klauzula "Murzyni nie
dostają darmowego obiadu", jest one w rejestrze klauzul niedozwolonych.
Co mam zrobić aby taki obiad dostać (jeśli jestem Murzynem)?
--
/\ /\ [ Jakub 'Kocureq' Anderwald ] /\ /\
=^;^= [ [nick][at][nick].com ] =^;^=
/ | [ GG# 1365999 ICQ# 31547220 ] | \
(___(|_|_| [ k...@j...org ] |_|_|)___)
Następne wpisy z tego wątku
- 04.07.08 18:24 Olgierd
- 05.07.08 16:37 Kocureq
- 05.07.08 19:53 Olgierd
- 06.07.08 19:09 Kocureq
- 07.07.08 15:15 Kocureq
Najnowsze wątki z tej grupy
- Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- Nie kupisz paliwa na stacji
- Cenzura netu
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- Na noze - Zamach stanu
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- podpisywanie umów z datą wsteczną
- kryminalni i dochodzeniowcy
Najnowsze wątki
- 2025-02-10 Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- 2025-02-10 Nie kupisz paliwa na stacji
- 2025-02-09 Cenzura netu
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-07 Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- 2025-02-06 Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- 2025-02-06 Na noze - Zamach stanu
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- 2025-02-04 podpisywanie umów z datą wsteczną
- 2025-02-03 kryminalni i dochodzeniowcy