-
Data: 2008-07-05 16:37:09
Temat: Re: UOKIK, rejestr klauzul niedozwolonych - jakie możliwości / kary
Od: Kocureq <a...@...stopce.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Olgierd pisze:
> Tak, i to dość pokaźna. Nowa ustawa o ochronie konkurencji i konsumentów
> jest dość ostra.
Czyli jak sobie ziernę w tę ustawę, to znajdę taką karę napisaną w
prostych żołnierskich słowach?
I inaczej - czy można się stać takim "łowcą klauzul" - wyszukiwać takie
klauzule w umowach, regulaminach i zgłaszać do UOKIKu, aby
przedsiębiorca je stosujący został ukarany?
>>>> Czy jeśli podpisałem umowę zawierającą taką klauzulę, czy muszę iść do
>>>> sądu aby uznał on ją za nieobowiązującą?
>>> Możesz napisać do UOKiK, możesz do sądu.
>> A co mi da UOKIK?
> Weszcznie postępowanie przeciwko przedsiębiorcy ;-)
Dobra, wszcząć se weszcznie, ale nie zadecyduje w konkretnej sprawie. A
jak zadecyduje, to chyba nie ma aż takiej mocy sprawczej jak sąd.
Może się mylę, ale wydaje mi się, że UOKIK to bardziej takie ciało doradcze.
>> Załóżmy, że w regulaminie biura podróży jest klauzula "Murzyni nie
>> dostają darmowego obiadu", jest one w rejestrze klauzul niedozwolonych.
>>
>> Co mam zrobić aby taki obiad dostać (jeśli jestem Murzynem)?
> Albo wystąpić do sądu o ustalenie, że taka klauzula jest niedopuszczalna
> (w trybie art. 189 kpc), albo zgłosić sprawę do UOKiK. Można jeszcze
> myśleć o powództwie o naruszenie dóbr osobistych.
A co mi da decyzja UOKIKu? Tak w praktyce - przecież aby coś wymusić na
przedsiębiorcy będę potrzebował wyroku sądowego?
--
/\ /\ [ Jakub 'Kocureq' Anderwald ] /\ /\
=^;^= [ [nick][at][nick].com ] =^;^=
/ | [ GG# 1365999 ICQ# 31547220 ] | \
(___(|_|_| [ k...@j...org ] |_|_|)___)
Następne wpisy z tego wątku
Najnowsze wątki z tej grupy
- Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- Nie kupisz paliwa na stacji
- Cenzura netu
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- Na noze - Zamach stanu
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- podpisywanie umów z datą wsteczną
- kryminalni i dochodzeniowcy
Najnowsze wątki
- 2025-02-10 Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- 2025-02-10 Nie kupisz paliwa na stacji
- 2025-02-09 Cenzura netu
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-07 Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- 2025-02-06 Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- 2025-02-06 Na noze - Zamach stanu
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- 2025-02-04 podpisywanie umów z datą wsteczną
- 2025-02-03 kryminalni i dochodzeniowcy