On Mon, 19 Dec 2005, chester wrote:

>> ...gratulacje. Zostaniesz głównym księgowym stowarzyszenia ;)
>
> lol. To byśmy mieli niezły problem wtedy :-p

...kiedy jesteś na najlepszej drodze żeby tak się stało !

>>> No właśnie po tym jak się okazało że musimy prowadzić księgi handlowe
>> ...uproszczone, nie marudź ;)
>
> nikt nic o żadnym upraszczaniu nie wspominał. Wszyscy w US i nagabywani
> księgowi jak jeden mąż mówili o obowiązku prowadzenia ksiąg, o jakimkolwiek
> uproszczeniu nie wspominał nikt.

Weź i sprawdź.
Według mojej nalepszej wiedzy jeśli instytucja (umówmy się że tak
będę w skrócie oznaczał "osoby prawne i inne jednostki organizacyjne
według ustawy..." :)) nie prowadzi działalności dochodowej (wynajmu,
działalności gospodarczej) to może:
- prowadzić pełną księgowość uproszczoną
- wystąpić do US o zwolnienie z obowiązku składania comiesięcznego
CIT; CIT "roczny" musi składać
- jeszcze jest chyba uproszczenie z bilansem, ale jak to było
to już nie pamietam.
Wiem mało, ale coś wiem bo kilka lat temu rozeznawałem jak
to może być we wspólnocie mieszkaniowej (i wyszło właśnie
że zależy czy coś wynajmuje).

>> Bo KPiR nie zawiera informacji dotyczących hm...
>> jakby powiedzieć... "majątku niepodatkowego".
> Czarna magia...

Przesadzasz ;)
KPiR jest oparta o założenie iż prowadzący ją (tę KPiR prowadzący)
finansuje "z własnej kieszeni", więc nie ma problemu o tyle
o ile coś nie podlega podatkowi.
"Instytucja" musi mieć narzędzie do rozliczenia się przed
swoimi właścicielami, równiez z pieniędzy które podatkowo
nie są w tej samej kategorii co kasowo.
Przykład: darowizna. Majątku ubywa, a niekoniecznie jest
to koszt - ba, może się zdarzyć że od owego "ubytku majątku"
trzeba jeszcze podatki zapłacić.

>> Powiedzmy - jest jakiś wydatek nKUP.
>
> a to to już nawet nie okultyzm. To jakiś paproch z tego drugiego
> anty-wszechświata się zaplątał. _Nie rozumiem_

Usiłujesz nam wcisnąć że koledzy z ciebie księgowego nie
zrobią ;)
Bywa tak, że za coś trzeba zapłacić.
Ale mimo że "trzeba" to owa zapłata nie jest kosztem podatkowym.
Nie bo nie - w obu ustawach jest taki długi artykuł zaczynający
się tekstem "nie stanowią kosztu uzyskania...".
W KPiR wydatku więc "nie widać" - a pieniądze wypływają.
Stowarzyszenie musi mieć jakieś narzędzie żeby z tych
"wypływających bez sladu podatkowego" pieniędzy się rozliczyć,
stąd wymóg PK.

>> Niezależnie od tego czy zostanie wpisany czy nie do KPiR, to
>> i tak nie zmieni to jej "wyniku".
>
> Skoro tak mówisz...

...w KPiR jest specjalna kolumna na wpisywanie kwot z którymi
nie ma co zrobić :) (może się zdarzyć że coś TRZEBA wpisać bo
przepis nakazuje a jednocześnie "nie pasuje do zasady rozliczania").

>> A stan majątku prowadzącego DG się zmieni - tyle, że to nikogo
>> nie obchodzi. Zaś stowarzyszenie musi umieć się rozliczyć
>> z *całego* swojego majątku... i stąd problem.
>
> Hihi - cały majątek musi zostać kupiony, jakoś nikt nam niczego ofiarować ot
> tak nie chce. No ale faktycznie, może masz rację. Tyle że jakoś nikomu do
> głowy w parlamencie nie przyszło, że księgowy nie ubrudzi rąk za mniej niż
> ~300zł miesięcznie a to nierzadko wielokrotnie więcej niż wynoszą miesięczne
> dochody... :-(

..toż tłumaczę że po to wymyślili PK *uproszczoną*.
Myślę że 'twoi' księgowi mają już tak wielkie klapki na oczach od
rutyny, że kojarzenie iż PK nie ogranicza się do PK pełnej dawno
umknęło im z pola widzenia :)
Spytaj googla !

--
pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, memoriał, ZUS)