On 2016-06-08, Danusia <d...@w...pl> wrote:

[...]

>> Widocznie uznano, że nie wymaga to aż tak poważnego uregulowania. Te
>> sanatoria mają swoje specjalizacje, których ten urzędnik nie określa.
>> Specjalizację dla danego pacjenta określa lekarz kierujący, to też od
>> tego urzędnika nie zależy.
>
> Baju, baju. W Polsce jest ponad 250 sanatoriów, każde z nich ma na wykazie ponad 20
chorób leczonych. Daje to urzędnikowi możliwość zadecydowania czy pojedziesz nad
morze , czy w góry, czy do nizinnego. W każdej z tych grup są sanatoria
czterogwiazdkowe i sanatoria bez gwiazdek (czyli dno). To urzędnik decyduje czy
pojedziesz do czterech gwiazdek czy do dna. Oczywiście termin też może (urzędnik)
przesunąć o kilka miesięcy
> Nie ponosi on z tego powodu żadnej odpowiedzialności, nie można się odwołać od jego
decyzji, czy zaskarżyć ją do sądu.
> No a szczytem jest uznanie tego za przejaw demokracji, praw pacjenta a w
szczególności że jest to zgodne z Konstytucją.
> Przecież na sztandarach demonstracji KODu jest napisane że każdy Polak ma prawo do
Sądu, że gwarantuje to Konstytucja, że postępowanie administracyjne musi być
dwuetapowe, że można odwołać się od decyzji pierwszej instancji. Do d..y z takim TK
który realizuje tylko własne cele polityczne, a zwykłych ludzi ma gdzieś.
>
> Decyzję podjęło 3 sędziów w sprawie dotyczącej ponad 100 000 ludzi rocznie. To dla
mnie całkowita dyskwalifikacja TK.

A wbijesz sobie, że ta kwestia nie ma nic wspólnego z TK?
Jeśli ktoś zada pytanie, czy to jest zgodne z konstytujcą że drzewa mają zielone
liście,
to pewnie też uzyska odpowiedź twierdzącą. :P

TK nie jest od stawierdzania sensowności ustaw, tylko od stwierdzania
ich zgodności z konstytucją.

> Dla tych którzy twierdzą że wszystko prawidłowo to podajcie dlaczego pacjent może
wybrać przychodnię, w niej pielęgniarkę i lekarza. Może wybrać szpital dowolnie,
centralny w Warszawie lub powiatowy gdzieś na krańcach Polski. Takie ma prawo, ale
dlaczego nie może wybrać sanatorium? przecież to taka sama usługa medyczna jak inne,
a koszt jej jest dużo mniejszy od kosztu pobytu w szpitalu (nawet powiatowym).

A dlaczego nie może wybrać urzędu skarbowego?
A dlaczego nie może wybrać czy chce/nie chce płacić ZUS?
A dlaczego musi płacić podatki które idą na darmozjadów kupujących auta za 500+?

Może po prostu rzadzący (z dowolnej ekipy) uchwalają złe prawo
i TK nie ma tu nic do rzeczy?

Wiń rządzących za złe prawo i domagaj się jego zmiany.

--
Wojciech Bańcer
p...@p...pl