-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!feeder.erje.net!
newsfeed.straub-nv.de!feed.xsnews.nl!border-2.ams.xsnews.nl!ramfeed1.eweka.nl!e
weka.nl!lightspeed.eweka.nl!postnews.google.com!f63g2000hsf.googlegroups.com!no
t-for-mail
From: AmtoPm <a...@g...com>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Tryb zwyczajny w postępowaniu z oskarżenia prywatnego?
Date: Sat, 24 May 2008 14:10:12 -0700 (PDT)
Organization: http://groups.google.com
Lines: 41
Message-ID: <4...@f...googlegroups.com>
References: <c...@b...googlegroups.com>
<g19sbp$d9b$1@inews.gazeta.pl>
<3...@m...googlegroups.com>
<g19uoq$311$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: 89.229.155.46
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Trace: posting.google.com 1211663412 28643 127.0.0.1 (24 May 2008 21:10:12 GMT)
X-Complaints-To: g...@g...com
NNTP-Posting-Date: Sat, 24 May 2008 21:10:12 +0000 (UTC)
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: f63g2000hsf.googlegroups.com; posting-host=89.229.155.46;
posting-account=C4Z-KAoAAADARhlWcjZZiFhaA-6HIhod
User-Agent: G2/1.0
X-HTTP-UserAgent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT
5.0),gzip(gfe),gzip(gfe)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:534433
[ ukryj nagłówki ]On 24 Maj, 22:45, Johnson <j...@n...pl> wrote:
> AmtoPm pisze:
>
>
>
> > Szukałbym różnicy między art. 377 a 479, jak tutaj:
>
> Nie widzę praktycznej różnicy. Wyrok zaoczny czy zwykły? To ma być różnica?
>
>
>
> > Dlaczego nie może sie stać sprawą zwykłą?, czy właśnie dlatego że art
> > 485 mówi że stosuje się przepisy postępowania uproszczonego, tylko że
> > nawet jesli w tym artykule pisze że stosuje się przepisy postepowania
> > uproszczonego tzn że nie jest to postępowanie uproszczone, czyli
> > jakie???
>
> Jest to "Postępowanie w sprawach z oskarżenia prywatnego" :)
>
> --
> @2008 Johnson
> "Jest coraz gorzej..."
:)
10/10
masz rację
ale to w takim razie, skoro zastosowanie mają przepisy trybu
uproszczonego, a jednym z nich jest jak byk 484 (nigdzie nie ma mowy
że się go wyłącza) to znaczy, że jak jest przerwa 21 dni to będzie
postępowanie zwyczajne. Gdyby przyjmować inaczej to by oznaczało, że
art. 484 jest wyłączony w zastosowaniach na potrzeby postępowania z
oskarżenia prywatnego a nie jest!. Czyli jak minęło 21 dni to będzie
chyba postępowanie zwyczajne.
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nordstrim
- obostrzenia
- ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- Korekta prognozy
- ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- Czy można orzekać po pijaku?
- reparacje
- ustawienie przetargu
- Przeszukiwanie baz i netu
- Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni
- Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- Re: Jak Sejm się przygotował na M. Wosia na PO-komisji rewizją/przeszukaniem w hotelu sejmowym
- AKCJA "PAPROTKA". KURIOZALNY PROJEKT MINISTERSTWA SPRAWIEDLIWOŚCI
Najnowsze wątki
- 2024-07-06 Nordstrim
- 2024-07-06 obostrzenia
- 2024-07-05 ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- 2024-07-04 Korekta prognozy
- 2024-07-04 ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- 2024-07-03 Czy można orzekać po pijaku?
- 2024-07-02 reparacje
- 2024-07-02 ustawienie przetargu
- 2024-07-02 Przeszukiwanie baz i netu
- 2024-07-01 Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- 2024-07-01 Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- 2024-07-01 Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni
- 2024-06-30 Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- 2024-06-28 Re: Jak Sejm się przygotował na M. Wosia na PO-komisji rewizją/przeszukaniem w hotelu sejmowym
- 2024-06-27 AKCJA "PAPROTKA". KURIOZALNY PROJEKT MINISTERSTWA SPRAWIEDLIWOŚCI