Re: Tryb uproszczony (kpk) i 3-osobowy skład orzekający(?)

eGospodarka.pl › Prawo › Grupy › pl.soc.prawo › Tryb uproszczony (kpk) i 3-osobowy skład orzekający(?) › Re: Tryb uproszczony (kpk) i 3-osobowy skład orzekający(?)

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!new
s.nask.pl!news.nask.org.pl!news.uni-stuttgart.de!news.belwue.de!newsfeed01.sul.
t-online.de!t-online.de!proxad.net!feeder1-2.proxad.net!64.233.178.134.MISMATCH
!postnews.google.com!w4g2000prd.googlegroups.com!not-for-mail
From: AmtoPm <a...@g...com>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Tryb uproszczony (kpk) i 3-osobowy skład orzekający(?)
Date: Tue, 20 May 2008 13:09:23 -0700 (PDT)
Organization: http://groups.google.com
Lines: 73
Message-ID: <f...@w...googlegroups.com>
References: <4...@a...googlegroups.com>
<g0v984$4k7$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: 80.48.4.226
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Trace: posting.google.com 1211314164 3645 127.0.0.1 (20 May 2008 20:09:24 GMT)
X-Complaints-To: g...@g...com
NNTP-Posting-Date: Tue, 20 May 2008 20:09:24 +0000 (UTC)
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: w4g2000prd.googlegroups.com; posting-host=80.48.4.226;
posting-account=C4Z-KAoAAADARhlWcjZZiFhaA-6HIhod
User-Agent: G2/1.0
X-HTTP-UserAgent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT
5.0),gzip(gfe),gzip(gfe)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:533639
[ ukryj nagłówki ]
On 20 Maj, 21:36, kam <x#k...@w...pl#x> wrote:
> AmtoPm pisze:
>
> > W postepowaniu z oskarżenia prywatnego (pomówienie) gdzie jestem
> > oskarżony nie stawiłem się na rozprawę (jednak złożyłem wcześniej
> > usprawiedliwienie - jak sie okazuje nie uwzględnione).
> > Sędzia zadecydowała, że przesłucha świadka pod mojąnieobecność.
> > Z kpk wynika, że jest to możlwie w trybie uproszczonym. I w
> > postępowaniach z oskarżenia prywatnego nawet przewidziany jest tryb
> > uproszczcony (art. 480), jednak równocześnie art. 476 wskazuje że w
> > tym trybie sąd rozpoznaje jednoosobowo, tutaj są trzy osoby (sędzia i
> > dwóch ławników).
>
> jeśli przewód sądowy rozpoczął się przed lipcem 2007 roku to będzie
> skład ławniczy
>
> > W takim razie jaki to tryb?
>
> z oskarżenia prywatnego do którego stosuje się przepis o uproszczonym
>
> > Być może istotne sązmiany w kpk, sprawa została wytoczona w 2003 roku,
> > jednak zaczęła się toczyć przed obecnym sądem w 2006 (taka sygnatura -
> > wcześniej sprawa wędrowała od sądu do sądu). Czy na tej podstawie
> > można dojść w jakim trybie rozponzawana jest sprawa? I wobec tego czy
> > sedzia mogła przeprowadzić przesłuchanie swiadka pod nieobecność
> > oskarżonego.
>
> mogła
> zresztą w trybie zwyczajnym też może
>
> KG

Dzięki za odpowiedź, czyli pomimo, że orzekają 3 osoby to jest to
postępowanie uproszczone.

W takim razie dlaczego zawiadomienie na rozprawę mówi o
"stawiennictwie osobistym obowiązkowym"?
Ponadto w Pouczeniu jest mowa tylko o tym, że
1.oskarżony może być doprowadzony jeśli się nie stawi bez
usprawiedliwienia
2. informowanie o zmianach adresu
3. z powodu choroby usprawiedliwione niestawiennictwo wymaga
zaświadczenia uprawnionego lekarza

Takie wezwanie tylko wprowadza w błąd oskarżonego, w pouczeniu powinna
być informacja, że pod nieobecność oskarżonego może być kontynuowana
przebieg rozprawy. A takiej informacji nie ma.
mam pytanie czy takie pouczenie w przypadku postępowania w trybie
uproszczonym powinno być na wezwaniu.

W istocie okazuje się że stawiennictwo oskarżonego nie jest
obowiązkowe, co więcej sankcją za nieusprawiedliwione niestawiennictwo
nie jest doprowadzenie prze policję na rozprawę, a kontynuacja
postępowania bez oskarżonego (moim zdaniem ta druga sankcja jest
bardziej istotna bo wpływa na wynik postępowania) . Stąd pytanie o
zawartość pouczenia.