eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoTrwa czacowanie strat - czyli zysku 30 tysęcy urzytkowników › Re: Trwa czacowanie strat - czyli zysku 30 tysęcy urzytkowników
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.nask.pl!new
    s.nask.org.pl!newsfeed.atman.pl!not-for-mail
    From: RadoslawF <r...@w...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Trwa czacowanie strat - czyli zysku 30 tysęcy urzytkowników
    Date: Sun, 14 Feb 2010 12:27:32 +0100
    Organization: ATMAN
    Lines: 18
    Message-ID: <hl8mgs$gkl$1@node1.news.atman.pl>
    References: <hl6avd$bae$1@news.dialog.net.pl> <hl6cd4$ou8$2@news.onet.pl>
    <hl6e2o$qsf$2@inews.gazeta.pl> <hl6hag$73h$1@node1.news.atman.pl>
    <hl6sp1$gau$3@inews.gazeta.pl> <hl6vp7$9fs$2@node1.news.atman.pl>
    <hl79fi$c0$2@inews.gazeta.pl> <hl8bc6$ffq$2@node2.news.atman.pl>
    <b...@l...huge.strangled.net>
    <hl8fef$fn5$1@node1.news.atman.pl>
    <q...@j...huge.strangled.net>
    NNTP-Posting-Host: ip-94-232-158-202.nette.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: node1.news.atman.pl 1266146652 17045 94.232.158.202 (14 Feb 2010 11:24:12
    GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Sun, 14 Feb 2010 11:24:12 +0000 (UTC)
    User-Agent: Thunderbird 2.0.0.6 (Windows/20070728)
    In-Reply-To: <q...@j...huge.strangled.net>
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:627810
    [ ukryj nagłówki ]

    Dnia 2010-02-14 10:44, Użytkownik Andrzej Adam Filip napisał:

    >>>> Z powodu zorganizowania forum przeszukano dom i komputery na
    >>>> których znaleziono nielegalnie udostępniane pliki.
    >>> Jeśli na tym forum nie zamieszczano linków do "własnych serwerów
    >> Ale jeśli zamieszczano cała reszta twojej wypowiedzi jest bez sensu.
    >> Możesz udowodnić jakie linki zamieszczano ?
    >>
    > Ja (już) straciłem ochotę interpretowania "niedopowiedzeń" na korzyść
    > policji/prokuratury. Jak ty uważasz że na to ciągle zasługują to *sobie*
    > "dointerpretowuj" na korzyść tych co *powinni* być profesjonalistami.

    Gdyby tak było nie interpretował byś tego na ich niekorzyść
    bo akurat takie stanowisko zajmujesz w tej dyskusji.
    No chyba że jesteś zwolennikiem teorii moralności Kalego.


    Pozdrawiam

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1