Użytkownik "Marek" <p...@i...pl> napisał w wiadomości
news:cbr01j$8o8$1@nemesis.news.tpi.pl...
>
> > > >
> > Oj "obu" to chyba nie obciaza.
> > Chyba, zem przespal ladnych pare lat i juz mamy ustawe o zwiazkach
> > partnerskich i/lub zmiale Konstytucji :P
>
> A co ma tu do tego Konstytucja lub związki partnerskie ?
>
> Są malzonkami, i ich stosunki mjatkowe reguluje kodeks rodzinny, nota bene
z
> 1964 r. (gratuluje długiego snu !).
> Kredyt hipoteczny jest zawierany przez obu małżonków lub wymagana jest
> potwierdzenie umowy przez drugiego małonak. (art 37 krio).
>
> Ponadto zaspokojenia z majątku wspólnego może żądać także wierzyciel,
> którego dłużnikiem jest tylko jeden z małżonków. (por. 41 krio).


Przeczytaj P O W O L I I Z E Z R O Z U M I E N I E M to, co
napisales.

> > > To czemu miałby opuścić swoje mieszkanie ?
> > > Co do kredytu to odpowiedzialność za ten dług obciąża obu małżonków
> > > solidarnie.




Jesli nie pomoze, sprobuj tego :

http://sjp.pwn.pl/haslo.php?id=37789

Jesli dalej nic : "oba" : <liczebnik odpowiadający liczbie 2, używany w
odniesieniu do dwóch osób jednej płci, dwóch zwierząt lub przedmiotów
jednego rodzaju; jeden i drugi> "obu" to odmiana owego liczebnika,
dotyczaca rodzaju meskiego i nijakiego. Juz wiesz co do tego maja zwiazki
partnerskie?


Swoja droga - pogratulowac lekkosci dowcipu...

Wreszcie : wyobraz sobie, ze wiem jakie przepisy reguluja stosunki majatkowe
miedzy malzonkami, co mogles zalozyc, gdyz pisze na grupie : pl.soc.prawo i
wlasnie dlatego mogles szukac innego sensu mojej wypowiedzi, jak np.
wskazujacy blad jezykowy w Twojej wypowiedzi.