On 18 Maj, 12:53, Pawel Lenart <p...@g...com> wrote:
> witam
>
> ojciec dostał listownie treść wyroku, ale wydaje mi się ona
> nielogiczna (mogę się mylić). jezeli faktycznie jest, to co mam
> zrobić? oto treść:
>
> " (...) po rozpoznaniu w dniu 16 marca 2007r; 10 maja 2007r. sprawy
> przeciwko [dane osobowe] obwinionego o to, że:
>
> w okresie od czerwca 2005r. do dnia 20 grudnia 2005r. ok. godz. 22.30
> w [miasto] przy ul. [ulica] co najmniej trzykrotnie nie zachował
> nakazanych środków ostrożności przy trzymaniu psa; tj. o wykroczenie z
> art. 77kw,
>
> I. uznaje obwinionego [imię i nazwisko] za winnego tego, że w okresie
> od czerwca 2005 do 9 września 2005r. i po 23 grudnia 2005r. (...)"
>
> no cóż, chyba coś się daty nie zgadzają, nagle z "do dnia 20 grudnia"
> zrobiło się "po 23 grudnia"? o co chodzi, czy to ma sens prawny
> jakikolwiek?
>
> z góry dziękuję za pomoc
> soniq

W pierwszym przypadku chodziło o zarzut jaki postawiono osobie.
W drugim przypadku masz do czynienia sentencję, więc faktyczne
ustalenia sądu.

To tak jakby kogoś oskarżono (obwiniono) o to że od 1 maja do 1
września dopuszczał się jakiegoś czynu karalnego, ale po rozpoznaniu
sprawy sąd uznałby, że faktycznie osoba czynu tego dopuszczała się np.
od 1 maja do 12 sierpnia. Po prostu różnica w zarzutach, a ustaleniach
faktycznych. Inna sprawa, że dziwnie to brzmi :)

Oczywiście nie znam sprawy, więc nie wiem o co chodzi, tak sobie tylko
zgaduję.

Pozdrawiam
Krzychu