Marcin Debowski wrote:
>> troche to głupio jest wszytsko napsiane, ale cała ta ustawa jest w
>> sumei tak pisana jakby miala napędzać klientów prawnikom a nie łatwo
>> rozwiązywac spory konsument sprzedawca.
>> imho takie rpawo powinno być proste i klarowne a nie opierac sie na
>> samych dwuznacznikach.
>
> Ustawa jest w moim odczuciu klarowna, natomiast niewiele praktycznych
> udogodnień z niej wynika. Jedyne to termin 14to dniowy i domniemanie
> niezgodności w początkowym okresie. Reszta to wolna amerykanka.

zaprzeczas sobei sam... jest klarowana ale nic nei daje.

jest do dupy, stara ustawa była 1000 razy lepsza.

w ustawie brakuje ostrych terminów i ostrych kryteriów, zsotała napsiana
albo pod prawników albo pod producentów i sprzedawców. powinny być okreslone
ścisłe terminy usunięcia awarii a nie tylko odpowiedzi na pismo, powinny być
okreslone ścisłe kryteria praw konsumenta a nie jakies miękkie abo/abo:)
Ciekawe czy jest zgodna z zaleceniami Unii Europejskiej co do prawa
konsumenckiego. W 95% jeśli sprzedawca sie uprze to moze uwalić roszczenie
klienta, szczególnei gdy minie te magiczne 6 miesięcy.
Co prawda jest jeszcze gwarancja ale to już jest kompletna wolna amerykanka
bo prawo niczego nie wymaga od gwarantów. Amen, konsumenci sa postawienie na
gorszej pozycji bo musza wyłożyć forsę na towar a potem moga zostac na długo
bez wadliwego produktu.