W dniu 19.11.2019 o 20:31, o...@g...com pisze:
> użytkownik u2 napisał:
>
>> Tu dochodzimy do sedna, czyli do głównych przyczyn degrengolady wymiaru
>> sprawiedliwości w Polsce. Jeśli bowiem Piotr Najsztub mógł być
>> uniewinniony z tego powodu, że wedle biegłych nie było możliwe
>> odtworzenie rzeczywistego przebiegu zdarzenia, to wszystkie sprawy w
>> Polsce, które dotyczą potrąceń na przejściach dla pieszych, powinny
>> wyglądać podobnie. Nie było świadków zdarzenia, nie ma innych
>> jednoznacznych śladów (zresztą trudno o takie po wielu dniach od
>> wypadku), przeto nie ma rozmowy. Klasyczne słowo pieszego przeciwko
>> słowu kierowcy. Pieszy sam sobie winny, albowiem pojawił się w
>> niewłaściwym miejscu i momencie.
>
>
> Ale na uniewinnieniu Najsztuba i tak najwięcej zyska pis, bo
> po zmiękczeniu luda takimi kwiatkami może upchać więcej swojaków
> na stanowiskach, mimo że w PL i tak sędziów jest więcej niż średnia zachodkowa.
>
>
> A przeca ws. Najsztuba interweniował sam Ziober Bojowy.
>
> Podejrzewam teatr.
>


ano, Kaczyńskiego rodowe nazwisko to Kalkstein:)