m...@b...net wrote:

> "Robert Tomasik" <r...@g...pl> wrote in message
> news:bqo5fo$q6g$12@news.onet.pl...
>
>> > ale to tylko spekulacje... bo o ile wiekszosc normalnych ludzi NIE
>> ukradnie czegos, gdy jest to trudne technicznie, lub zagrozone kara, o
> tyle
>> wiekszoc nie bedzie miala jednak moralnych hamulcow, gdy te powyzsze
> kryteria nie sa przeszkoda, jak w wypadku "sciagania" z internetu.
>>
>> Bo większość nie widzi niczego złego w tym. Jak cygan mówiący, że winien
>> jest właściciel kury, bo kto to widział, by kurę samą na podwórku
>> zostawić.
>
> a w dodatku wypuszcza kure na droge z przyczepiona tabliczka: mozna
> ruszac, ale tylko na chwile, i tylko czesc, ale jak sie wezmie do domu to
> po tygodniu nalezy zakopac, albo mi zaplacic, i w zadnym wypadku nie wolno
> wsadzac jej pod koguta, coby z niej byly male kurczaki :)
> btw, to bardzo stare prawo: "czyja krowa, tego ciele", uzywane w prawie
> autorskim obecnie.

Analogia calkowicie chybiona.
A jak sie panu podoba inna - czyja maszyna tego produkt...
CALKOWICIE nie stosowana zasada...

> btw, co do tego, ze wiekszosc ludzi nie widzi nic zlego w piractwie: to
> niestety syndrom Kalego.

Niestey nie.
Tak chca ma wmowic nieudacznicy, ktorzy zamiast starac sprzedac swoj produkt
tak, by miec godziwa zaplate tworza "nowe prawo" i ci, ktorzyz tego
korzystaja.

To takie wygodne - zamiast sprzeawac domagac sie od panstwa
"ochrony interesow". I kto tu kogo okrada...

> Zaczynaja widziec problem, gdy sami staja sie
> tworca czegos i MOGLIBY zarobic na tym pieniadze (albo tak im sie wydaje)
> a tu nagle sie okazuje, ze ktos im juz to "ukradl" i nie zarobia.... (tu
> nastepuje szybka kalkulacja, pomnozenie ceny detalicznej przez ilosc
> egzemplarzy pirackich ("ocenia sie, ze..." i juz mozna, jak MS mowic o
> miliardowych stratach ;)

No wlasnie. Zamiast tez pomyslec jak zarobic prosciej zaczac narzekac...
Ale to nie znaczy, ze siema slusznosc..

> Tylko ze 99% ludzi nie jest tworcami, ktorych chleb zalezy bezposrednio od
> tego, co "stworza". Nie sadze, zeby nawet szeregowym pracownikow MS
> wypadaly ze zmartwienia, wlosy z glowy dlatego, ze na swiecie jest 2
> miliony kopii stworzonego przez nich pakietu office , bo (zazwyczaj)
> dostaja pensje, niezaleznie czy tych kopii pirackich jest 2 miliony, czy
> 200 sztuk. A zazwyczaj pensje ida w dol, gdy firma ponosi straty a NIE ida
> w gore, gdy podnosi zysk...

Jest dokladnie na odwrot...
Ono swe pensje zawdzieczaja GLOWNIE TEMU, ze dzieki pirackim kopiom
konkurencja NIE MA SZANS (jak na razie - ale to sie powolizmienia
Mandrake 9.2 zainstalowal mi sie "sam" ina razie dziala wspaniale).

> Wydaje mi sie, ze jednak gdyby nie dalo sie "ukrasc" (czy tez - ukrasc)
> bezkarnie, to wiekszosc ludzi NIE uzywalaby legalnego softu, czy nie
> sluchala legalnej muzyki (tylko dalej kopiowalaby na tasmy).

Przeciez kopiowanie muzyki na tasme jest legalne...

> Choc NIE da sie (chyba?) zaprzeczyc, ze zyski producentow i autorow bylyby
> wyzsze, gdyby piractwa nie bylo.

Alez DA SIE.
Nie byloby WCALE rynku PC gdyby nie piractwo.
panowie owi do dzis byc moze siedizeliby w swym garazu.

Rynek PC (jaki) istnieje wylacznie dziekli otwartej specyfikacji sprzetu
(czyli cos jakby zalegalizowanemu piractwu) i piratom.

> ale piractwo istnialo zawsze, (mowie o historii),

Alez nie zawsze, lecz od tad, od kad utworzono owo chore prawo.
Dawniej jak Autor napisal "Antygone" nie przyslugiwaly mu
ZADNE "prawa majatkowe" i wystawial sobie to to kto chial

> zatem nie sadze, zeby
> dalo sie to uciac wlasnie teraz. moze da sie ograniczyc, ale nie
> przemawiajac do sumien, bo to nie dzialalo i nie dziala. Mozna na dwa
> sposoby: obnizyc cene (ale jaka korporacja zrezygnuje z prognozowanych
> zyskow, zeby sprawdzic, czy to dziala?) albo naciskac na prawodawcow, zeby
> dobrali sie piratom do skory. I ta metode sie stosuje bo to chyba (?)
> latwiejsze od lapania mordercow i zlodziei wlamujacych sie do mieszkan.

Jest trzecie wyjscie i wlasnie to obserwujemy.

Dostosowanie marketngu do "wlasnosci produktu".
Programy sa SPRZEDAWANE NA TYSIACE i przez tych, ktorzy kupuja
ROZDAWANE.

Prosze sobie wyobrazic, ze Np Nwesweek kupuje licencje MS Win 2003
"dla wszystkich ludzi" i rozdaje joko "insert" na calym swiecie do swego
pisma.
Gdzie pan znajdzie wtedy piracka wersje Win 2003 ?

Wlasne polroczna licencje kupil dla swych czytelnikow jeden z
miesiecznikow...

Od dawna pisze tu i na innych grupach ze to jedyna UCZCIWA droga.

> marek

Boguslaw