Re: Testy na covid w pracy [O "wyższości" szczepień na kowid nad szczepieniami na grypę]

eGospodarka.pl › Prawo › Grupy › pl.soc.prawo › Testy na covid w pracy › Re: Testy na covid w pracy [O "wyższości" szczepień na kowid nad szczepieniami na grypę]

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.samoylyk.n
et!aioe.org!feeder1.feed.usenet.farm!feed.usenet.farm!tr2.eu1.usenetexpress.com
!feeder.usenetexpress.com!tr2.iad1.usenetexpress.com!50.7.236.10.MISMATCH!news-
out.netnews.com!news.alt.net!fdc2.netnews.com!peer02.ams1!peer.ams1.xlned.com!n
ews.xlned.com!peer03.ams4!peer.am4.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com
!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo-a-01.news.neostrada
.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
Date: Mon, 31 Jan 2022 22:53:27 +0100
From: "Zbynek Ltd." <s...@p...onet.pl>
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.22 (Windows/20090605)
MIME-Version: 1.0
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Testy na covid w pracy [O "wyższości" szczepień na kowid nad
szczepieniami na grypę]
References: <61f310d6$0$514$65785112@news.neostrada.pl>
<i3og0a28e1hr.14x3i5amf2lva$.dlg@40tude.net>
<61f50778$0$529$65785112@news.neostrada.pl>
<61f51f2e$0$494$65785112@news.neostrada.pl> <a...@w...eu>
<61f64d1c$0$557$65785112@news.neostrada.pl>
<61f66851$0$550$65785112@news.neostrada.pl>
<3j283pptequz.13bv6i5wnp3vo$.dlg@40tude.net>
<61f8274a$0$503$65785112@news.neostrada.pl>
<61f84ef9$0$506$65785112@news.neostrada.pl>
<61f85381$0$508$65785112@news.neostrada.pl>
<1v2xazwfk30bv$.3j6h1xzexbmo$.dlg@40tude.net>
In-Reply-To: <1v2xazwfk30bv$.3j6h1xzexbmo$.dlg@40tude.net>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 26
Message-ID: <61f859ff$0$512$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 46.175.234.188
X-Trace: 1643665919 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 512 46.175.234.188:11041
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
X-Received-Bytes: 2364
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:821129
[ ukryj nagłówki ]
J.F napisał(a) :
> On Mon, 31 Jan 2022 22:24:18 +0100, Shrek wrote:
>> W dniu 31.01.2022 o 22:06, Zbynek Ltd. pisze:
>>
>>> Na dodatek jeszcze należy rozgraniczyć tych zachorowanych "tradycyjnie"
>>> od tych wg nowomowy "bezobjawowych".
>>
>> To też nowa ciekawostka - choroba bezobjawowa.
>
> No widzisz jakie te wirusy - zakazenie mozna stwierdzic,
> a innych objawow nie ma.
>
> Ale czy taka nowa ciekawostka ... chyba wiele chorob bywalo
> bezobjawowych ... na poczatkowym etapie.

Wszak pisałem już nie tak dawno w jakimś wątku, że 90% ludzi ma
wirusa opryszczki. A ilu ludzi widujemy z nią? Czyli de facto,
zgodnie z terminologią ze starego porządku świata, ilu jest chorych?
1%, 0,1%?
Te 90% to właśnie też, wg nowomowy, "chorzy bezobjawowo".

--
Pozdrawiam
Zbyszek
PGP key: 0xDCEF4E65