gosek wrote:
> Witam,
>
> spotkałem się z dwiema sprzecznymi interpretacjami prawników w poniższe
> sprawie:
>
> dziadek w 2003r. otrzymał w spadku po swojej żonie nieruchomość, część
> tego majątku przypadła także jego córce. W 2006r. wziął ponownie ślub. W
> 2010r. zmarł i w testamencie zapisał wszystko swojej drugiej żonie,
> pomijając córkę. Córka ma prawo do zachowku a sprzeczne opinie pojawiają
> się w momencie podawania podstawy naliczania zachowku:
>
> a) ponieważ przed ślubem nieruchomość była odrębną własnością dziadka,
> ślub nie spowodował objęcia wspólnotą małżeńską jego odrębnego majątku.
> Jedynym uprawnionym ustawowo do dziedziczenia jest córka, ale ponieważ
> dziadek przepisał testamentem wszystko swojej drugiej żonie, córce
> przysługuje zachowek w wysokości 1/2 ustawowego dziedziczenia - 1/2 z
> całego majątku.
> b) nie ma znaczenia, że przed ślubem nieruchomość była odrębną
> własnością dziadka. Ślub spowodował, że weszła w skład majątku wspólnego
> a więc ustawowo prawo do dziedziczenia miałyby w równych częściach druga
> żona oraz córka. Córce zatem przysługuje prawo do zachowku 1/2 z połowy
> majątku a więc 1/4 całości.
>
> Opinia którego prawnika jest trafna. Czytając wprost przepisy prawa
> skłaniam się do opinii a) - majątek odrębny przed ślubem nie wchodzi w
> skład wspólnoty małżeńskiej i córka ma prawo do zachowku 1/2 z całego
> majątku. Mogę się jednak mylić.
>
> Proszę o opinię.
>

obie są tak samo dobre czyli do dupy

majątek przed slubem jest majątkiem oddzielnym i o ile dziadek jakims
aktem nie wniosl tego to majatku wspolnego to nigdy majatkiem wspolnym
sie nie staly.
Jako majatek oddzielny w calosci wliczany jest do masy spadkowej.
Gdyby testamentu nie bylo, to zona odziedziczylaby polowe, a corka druga
polowe.
poniewaz tak sie nie stalo to corce nalezy sie zachowek ale liczony
tylko od tego co byloby jest spadkiem, czyli polowa wartosci od polowy
dziadkowej nieruchomosci czyli 1/4. 1/4 ale nie calej nieruchomosci
tylko 1/4 dziadkowej czesci neiruchomosci, bo corka po matce juz zdaje
sie 1/4 calosci nieruchomosci ma.

w wersji a) zginal fakt, ze dziadek wzial slub i zona tez dziedziczy,

w wersji b) walniecie o wspolnocie majatkowej rozklada reszte. A podzial
robiony jest tak wlasnie jak dla majatku oddzielnego. Czyli kalkulatorek
z wersji b jest ok, tylko teoria do bani